Ухвала суду № 94615359, 29.01.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/166/21

1 - кс/490/135/2021

У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 42020150000000040 від 17.06.2020р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так з матеріалів справи вбачається, що СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020150000000040 від 17.06.2020р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з травня 2020 року групою осіб за попередньою змовою здійснюється вимагання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошових коштів у розмірі 17000 доларів США в якості сплати завідомо неіснуючого для нього боргу, який нібито виник у ОСОБА_5 перед цими особами в ході цивільно-правових відносин у сфері обігу сільськогосподарських культур. При цьому, вказані особи погрожували ОСОБА_5 вбивством та заподіянням тілесних ушкоджень.

Крім того, в ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 10.06.2020 в нього за адресою: м. Миколаїв, вул. Ленінградська(точної адреси не відомо), в нього відбулася зустріч із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (сином ОСОБА_6 ) та при зустрічі був присутній охоронець ОСОБА_6 , якого звали, наскільки пам`ятає потерпілий, ОСОБА_8 , яким в ході зустрічі були спричинені тілесні ушкодження потерпілому. Також ОСОБА_5 повідомив, що 12.06.2020 приблизно о 08:15 год. ОСОБА_6 приїхав до батька потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою проживання: АДРЕСА_4 , з яким знайомий вже декілька років, та в погрозливій формі повідомив, що у разі якщо потерпілий не поверне борг, для нього будуть мати місце негативні наслідки. ОСОБА_5 (батько потерпілого) користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Крім того, отримано інформацію з УСР в Миколаївській області ДСР НПУ за вх.239 від 14.01.2021, про те, що учасники вказаного кримінального правопорушення, а саме:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ;

-ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

Інформація, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вказаних номерів операторів має істотне значення по даному кримінальному провадженню, оскільки є необхідність перевірки свідчень потерпілого, свідків та учасників кримінального правопорушення, їх місцезнаходження, та співставлення з обставинами, які встановлені під час досудового розслідування.

Інформація щодо вказаних номерів є конфіденційною, і знаходиться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримати її іншим шляхом не є можливим.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що в електронних документах оператора та провайдера телекомунікацій, і мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , яка носить важливе доказове значення по даному кримінальному провадженню, так як містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних електронних документів, що містить охоронювану законом таємницю та їх вилученні, тому що іншим способом не можливо довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, отримати ці дані та використати їх як докази.

Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч.5 ст.163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):

1.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію про вхідні, вихідні, «нульові» дзвінки, ІМІЕ та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути щодо номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу з 01.06.2020 року по 15.01.2021 року, з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати інформацію про вхідні, вихідні, «нульові» дзвінки, ІМІЕ та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути щодо номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , за період часу з 01.06.2020 року по 15.01.2021 року, з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

3.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати останнього надати інформацію про вхідні, вихідні, «нульові» дзвінки, ІМІЕ та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути щодо номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , за період часу з 01.06.2020 року по 15.01.2021 року, з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Вищезазначену інформацію надати на електронному носії інформації, в електронному документі формату «.xlsx» або «.txt».

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28.02.2021р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1