Рішення № 9461446, 09.02.2010, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа: № 2-535/10

РІШЕННЯ

Іменем України

9 лютого 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Борисюка Р.М. при секретарі Василенко Т.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новоград-Волинського справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника першого Новоград-Волинського відділення ЖОД «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитом, -

встановив:

Позивач просить суд достроково розірвати кредитний договір № 014/1843/82/123294 від 06.11.2007 року, укладений між ОСОБА_3 та відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», стягнути із відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі 5028 грн., 88 коп., заборгованість по відсоткам у розмірі 284 грн. 22 коп., штрафні санкції в розмірі 244 грн. 38 коп. а також судовий збір в сумі 62 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.,а всього стягнути 5739 грн.(пять тисяч сімсот тридцять девять грн.) 48 коп.

У судове засідання представник позивача не з»явилась надала заяву в якій просить справу слухати без її участі ,позовні вимоги підтримує в повному об»ємі. Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась надала заяву в якій просить справу слухати без її участі позовні вимоги визнає повністю. Відповідач ОСОБА_1І в судовому засіданні позовні вимоги не визнав .

Заслухавши пояснення відповідача ,дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що 06.11.2007 року між ОСОБА_3. та відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір, копія якого знаходиться у матеріалах справи (а.с.18-19). Згідно умов договору, банк надав останній кредит у розмірі 10000грн.00коп. на строк до 06.11.2010 року із сплатою 24 % відсотків річних за користування кредитними коштами. Поручителем позичальника, у відповідності до договору поруки від 06.11.2007 року, виступив ОСОБА_1 ( а.с.16-17).

ОСОБА_3,зобовязувалась повернути кредит та сплатити банку нараховані відсотки у вище вказаний строк, з виплатою грошових сум частинами щомісячно. Відповідачем не виконуються умови договору і на день звернення позивачем до суду заборгованість за кредитом становить 5028 грн. 88 коп., заборгованість по відсоткам284 грн.22 коп., штрафні санкції в сумі 244 грн.38 коп.

Судом досліджені документи, які надані представником позивача в обґрунтування позовних вимог, а саме копії кредитного договору, заяви ОСОБА_3 про видачу кредиту, паспортів відповідачів, графіка розрахунків по кредиту, заяви ОСОБА_1, договору поруки від 06.11.2007 року, розрахунок заборгованості згідно кредитного договору, розрахунок нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредитних коштів, копії попереджень про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до договору поруки ОСОБА_1 поручався перед банком в тому, що у разі порушення позичальником свого зобовязання по своєчасному поверненню кредиту та процентів за його користування, він по вимозі кредитора поверне всю суму заборгованості по кредиту та сплатить заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами і штрафні санкції в повному обсязі за позичальника. Як видно із листів-попереджень ( а.с.5-7),як боржник ОСОБА_3, так і поручитель ОСОБА_1. неодноразово попереджалися про необхідність погашення боргу, однак у добровільному порядку відмовляються виконувати свої зобовязання перед позивачем.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав пояснив,що споживчий кредит отримала ОСОБА_3,тому вона і повинна розраховуватись .

Враховуючи, що у відповідності до ст.ст. 526, 530, 525, 623, 624, 629, 1050,1054, ЦК України зобовязання за договором повинно виконуватись належним чином, якщо встановлено строк, то відповідно у цей термін; одностороння відмова забороняється; при порушенні зобовязання боржник повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, неустойка чи штраф, якщо вона передбачена договором підлягає стягненню у повному розмірі; при умові, якщо договором встановлено повернення кредиту частинами, то в разі прострочення повернення частини кредиту кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишалася, та сплати належних відсотків, суд позов вважає таким, що підлягає задоволенню.

Також наявні підстави для стягнення із відповідачів у солідарному порядку понесених позивачем судових витрат, а саме - судовий збір в сумі 62грн.. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120грн..

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 258, 525, 526, 530, 532, 623, 624, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11,88, 109,208, 212-216 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 014/1843/82/123294 від 06.11.2007 року, укладений між ОСОБА_3 та відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль».

Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно на користь першого Новоград-Волинського відділення ЖОД «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок для зарахування стягнутого боргу з боржників № 29099160 в «Райффайзен Банк Аваль» МФО 311528 код 20404691)заборгованість по кредиту в сумі 5028 грн., 88 коп., заборгованість по відсоткам у розмірі 284 грн. 22 коп., штрафні санкції в розмірі 244 грн. 38 коп. а також судовий збір в сумі 62 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.,а всього стягнути 5739 грн.(пять тисяч сімсот тридцять девять грн.) 48 коп.

Сторони, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись з повним рішенням суду не пізніше пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: