Постанова № 9457896, 11.02.2010, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

                                                            < Копія >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Постанова

Іменем України

                                                                                Справа № 2а-6446/09/4/0170

11.02.10 м. Севастополь

                    Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Яковенко С.Ю.,

суддів           Санакоєвої М.А. , Єланської О.Е. секретар судового засідання          Удалова О.Л.                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Севастополя апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Торговий дім "Маруся" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя <Довідник >Циганова Г.Ю. ) від 22.07.09 у справі № 2а-6446/09/4/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Торговий дім "Маруся" (вул. Залізнична, 1,Красноперекопськ,Автономна Республіка Крим,96000)

<позивач в особі >(< адреса >)

до           Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим (вул. Північна 2,Красноперекопськ,Автономна Республіка Крим,96000)

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

          Постановою окружного адміністративного суду АР Крим від 22.07.2009 року ( суддя Циганова Г.Ю.) Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Торговий дім «Маруся»відмовлено у задоволені позову до Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції АР Крим про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000271501/2 від 13.04.2009 року.

          Не погодившись з постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суд 1-ї інстанції та задовольнити позов.

          Апеляційна скарга мотивована тим, висновки суду не відповідають обставинам у справі. Суд не прийняв до уваги абзац 9 пункту 4 та пункт 3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва».

          У судове засідання 11.02.2010 року сторони не з’явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

          Згідно ч.4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

          Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

          Судом першої інстанції встановлено, що 22.10.2003 року Виконавчим комітетом Красноперекопської міської ради позивача зареєстровано як платника податків і зборів (обов’язкових платежів).

28.01.2009 року посадовими особами Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції АР Крим була проведена перевірка своєчасності подання податкової звітності позивачем. Актом перевірки від 28.01.2009 року №138/15-1/32561681 (а.с.17) встановлено порушення позивачем статті 4 Указу Президента України від 03.07.1998 року №727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктом малого підприємства»у зв’язку з несвоєчасним поданням податкової звітності –розрахунку про сплату єдиного податку.

На підставі цього акту відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення від 13.04.2009 року №00002715 про стягнення з позивача штрафних санкцій у сумі 170гр. за порушення ст. років подання звітності.

Відповідно до ч.3 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі , у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно статті 17 Закону України №2181 платник податків, що не подає податкову Декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є платником єдиного податку по ставці 6%, цей факт підтверджується свідоцтвом серії Б №087160 від 17.12.2008 року ( а.с.15)

Згідно пункту 4 Указу Президента України №746/99 від 28.06.1999 року «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»за результатами господарської діяльності за звітний період суб’єкти малого підприємництва подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним періодом розрахунки про сплату єдиного податку, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період.

Однак, відповідно до пункту 3 цього Указу суб’єкти підприємницької діяльності - юридичні особи сплачують єдиний податок не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Таким чином, останнім днем для подання розрахунку про сплату єдиного податку є 20 число місяця, який наступає за звітним періодом.

Судом першої інстанції встановлено, що податковий розрахунок по сплаті єдиного податку за 4-й квартал 2008 року позивачем подано 20.01.2009 року ( а.с.16), що не заперечує і позивач, тобто своєчасно.

З урахуванням висловленого колегія судів вважає, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про прийняття відповідачем рішення про застосування штрафних санкцій до позивача у відповідності з законом.

Відповідно до статті 202 КАС України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є: неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Керуючись статтями 195, 196, п.3 частини 1 статті 198, статтями 202, 205, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                  ПОСТАНОВИВ:

          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Торговий дім «Маруся»- задовольнити.

          Постанову окружного адміністративного суду АР Крим від 22.07.2009 року у справі №2а-6446/09/4/0170 - скасувати.

          Прийняти нову постанову.

          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Торговий дім «Маруся»до Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції АР Крим про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000271501/2 від 13.04.2009 року - задовольнити.

          Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000271501/2 від 13.04.2009 року про стягнення штрафних санкцій у сумі 170гр.

Постанова набирає законну силу з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складання постанови в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 17 лютого 2010 р.

Головуючий суддя          < підпис >                              С.Ю. Яковенко

Судді           <підпис >                              М.А.Санакоєва <підпис >                              О.Е.Єланська <З оригіналом згідно >

<Підпис >                                                            <Довідник працівників >