Ухвала суду № 94577847, 26.01.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6712/19

пр.№ 1-кп/464/55/21

У Х В А Л А

26 січня 2021 року

Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого – судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання захисника Величка О.Б. про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні на підставі обвинувальних актів, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140070002520 від 14.09.2019 р., за №12019140070003157 від 02.12.2019 р., за №12020140070000211 від 05.02.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора Черневого В.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Величка О.Б.,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого Величко О.Б. подав письмове клопотання про призначення судово-медичної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувачений ОСОБА_1 переніс інсульт, являється інвалідом ІІІ групи та як наслідок, втратив здатність розмовляти. Дана обставина не дає можливості обвинуваченому повноцінно приймати участь у судовому провадженні. У зв`язку з наявним скеруванням медичного закладу на реабілітацію обвинуваченого ОСОБА_1 , просив клопотання задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, просить відмовити у задоволенні такого, вважає клопотання безпідставним та необґрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання захисника про призначення судово-медичної експертизи слід відмовити, з огляду на таке.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 1 Закон України «Про судову експертизу» визначено поняття судової експертизи – це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, ухвалою суду від 09.06.2020 р. було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_1 для визначення його психічного стану. Згідно із висновком судового експерта-психіатра КНП ЛОР ЛОКПЛ ОСОБА_2 від 09.07.2020 р. у зв`язку з підозрою на симулятивну поведінку для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів, ОСОБА_1 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 30.07.2020 р. направлено обвинуваченого ОСОБА_1 в КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Згідно із висновком судового експерта від 08.09.2020 р. ОСОБА_1 під час інкримінованих йому дій та на даний час психічною хворобою не страждає, виявляє психічні розлади внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з нерізко вираженим психоорганічним синдромом, моторною афазією та вестибуло-атактичним порушеннями, міг та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Із врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про недоцільність призначення у даному кримінальному провадження судово-медичної експертизи, оскільки вищезазначеними висновками судового експерта встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 осудний, а встановлення діагнозу та рівня захворювання, що спричинило втрату здатності розмовляти обвинуваченого, не підлягає доказуванню при розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 509 КПК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання захисника Величка О.Б. про призначення судово-медичної експертизи обвинуваченому ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю.Теслюк