Ухвала суду № 94575291, 02.02.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1086/20

Номер провадження 2/504/823/21

ОКРЕМА УХВАЛА

02.02.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань – Сокурцової Т.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC00001879824 від 14.01.2019р. в розмірі 30636.12 грн., станом на 04.04.2020р., яка складається з наступного: 14976 грн. – заборгованість за кредитом, 15660.12 грн. – заборгованість по відсоткам.

Позов обґрунтовано тим, що 14.01.2019 року відповідач ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору № SAMABWFC00001879824 та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Свої зобов`язання банк виконав, а відповідач свої зобов`язання не виконує, в результаті чого допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає, і яку банк просить стягнути в судовому порядку.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.02.2021р. у задоволенні вказаного позову відмовлено.

При розгляді справи встановлені наступні обставини.

Так, при заповненні та підписанні Анкети-Заяви щодо цього кредиту невідомою особою було використано (надано банку) копію паспорту ОСОБА_1 з вклійкою фотографії іншої невідомої особи. Відповідач ОСОБА_1 в додатках до відзиву надала належним чином завірену копію свого паспорту, а також надала на огляд в судовому засіданні безпосередньо оригінал паспорту, з чого вочевидь вбачається, що на фотокартці в ксерокопії паспорту наданої позивачем (банком), зображена зовсім інша особа, ніж відповідач, при цьому інші відомості в копії паспорту є ідентичними оригіналу (номер та серія паспорта, дата видачі, ким видано, прописка). Як наслідок, суд дійшов висновку про те, що позивачем не надано доказів укладення договору-приєднання до умов кредитування саме із відповідачем ОСОБА_1 , не доведено факту отримання саме відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів.

За змістом ч.ч.1, 5-9,11 ст.262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно відтого, чи є вони учасниками судового процесу. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення .Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання. Окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанції. Окрема ухвала можебути оскаржена особами, яких вона стосується. Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

Наведене свідчить проте, що при прийнятті рішення про видачу кредиту, працівниками Акціонерного товариства «Акцент-банк» не було перевірено дані, повідомлені про себе особою, яка надала для отримання кредиту паспорт на ім`я ОСОБА_1 з ознаками підробки, отже працівниками банку неналежно виконувались свої службові обов`язки, внаслідок чого позивач видав кредит невстановленій особі.

З огляду на встановлені обставини є необхідним постановлення у справі в порядку ст. 262 ЦПК України окремої ухвали та спрямування вказаної інформації до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для проведення перевірки на предмет встановлення в діях невстановлених осіб ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 358, 366 КК України.

Керуючись ст.262 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Про викладені в окремій ухвалі обставини повідомити керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, зобов`язавши вжити заходів щодо усунення виявлених порушень, а також причин та умов, що сприяли їх вчиненню.

Про вжиті заходи протягом одного місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Комінтернівський районний суд Одеської області.

Окрема ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена особами, яких вона стосується, до Одеського апеляційного суду в 15-денний строк, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Жовтан П. В.