Рішення № 94575290, 02.02.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1086/20

Номер провадження 2/504/823/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань – Сокурцової Т.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC00001879824 від 14.01.2019р. в розмірі 30636.12 грн., станом на 04.04.2020р., яка складається з наступного: 14976 грн. – заборгованість за кредитом, 15660.12 грн. – заборгованість по відсоткам.

Позов обґрунтовано тим, що 14.01.2019 року відповідач ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору № SAMABWFC00001879824 та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Свої зобов`язання банк виконав, а відповідач свої зобов`язання не виконує, в результаті чого допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає, і яку банк просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В. від 12.05.2020р. відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.21).

22.10.2020р. відповідачем було надано відзив на позовну заяву, згідно якого остання стверджує, що договір із банком не підписувала та свою згоду не надавала, кредитні кошти не отримувала. При заповненні та підписанні Анкети-Заяви щодо цього кредиту невідомою особою було використано копію її паспорту з вклійкою фотографії іншої невідомої їй особи. Так, згідно Анкети-заяви ПІБ вказано як ОСОБА_1 , коли її фактичні дані – ОСОБА_1 ; ІПН згідно Анкети-заяви НОМЕР_1 , фактично – НОМЕР_2 ; фотографія у наданій позивачем копії начебто її паспорта взагалі не відповідає її фото з паспорта; підпис, що посвідчує копію паспорта від Банку їй не належить; підпис у Анкеті-заяві зроблений не нею, адреса місця реєстрації та місця мешкання, не відповідають дійсності; в Анкеті-заяві вказано сімейний стан: вдова, тоді як вона перебуває у шлюбі з 2004р., дівоче прізвище матері, згідно Анкети-заяви – ОСОБА_2 , а дійсно – ОСОБА_3 .

Вважає, договір-приєднання, укладений шляхом надання невідомою особою анкети-заяви за підробленим паспортом – нікчемним правочином, недійсним з моменту його вчинення. На її думку, укладання вищенаведеного правочину суперечить ЦК України, містить ознаки злочину, передбаченого КК України (а.с.35-38)

В судові засідання представник позивача Шкапенко О.В. не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.3 зворот). Відповідь не відзив не надано.

В судових засіданнях відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення позову на підставах, викладених у відзиві. В подальшому надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.12.2020р. задоволено клопотання ОСОБА_1 , витребувано з Суворовського РВ у м. Одесі ГУ ДМС Украі?ни в Одеськіи? області (м.Одеса вул. Кримська, 62) належним чином завірену копії довідки форми №1 на її ім`я (а.с.55)

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Суворовським РО ОГУМВД Украины в Одесской области від 22.04.2005р. (російською мовою), ІНН НОМЕР_1 , дівоче прізвище матері ОСОБА_2 , адреса реєстрації на мешкання: АДРЕСА_1 , сімейний стан – вдова, погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті та тим, що вони складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, ознайомилася з договором про надання банківських послуг до його укладання і згодна з його умовами (а.с.4 зворот).

При цьому позивачем в додатку до позову надано копію паспорту на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , виданий 22.04.2005р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, на підставі якого було укладено вищевказану Анкету-заяву (а.с.10 зворот -11).

Разом із тим, відповідач ОСОБА_1 в додатках до відзиву надала належним чином завірену копію свого паспорту, а також надала на огляд в судовому засіданні безпосередньо оригінал паспорту, з чого вочевидь вбачається, що на фотокартці в ксерокопії паспорту наданої позивачем, зображена зовсім інша особа, ніж відповідач, при цьому інші відомості в копії паспорту є ідентичними оригіналу (номер та серія паспорта, дата видачі, ким видано, прописка).

За клопотанням відповідача судом було витребувано копію заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_1 , яка повністю відповідає оригіналу паспорту відповідача (а.с.60-61).

Крім того, інші відомості вказані в Анкеті-заяві стосовно ОСОБА_1 , не відповідають дійсності, а саме: написання імені (вказано ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 , ІНН (вказано НОМЕР_1 замість дійсного НОМЕР_2 , а.с.42), відомості про шлюб (вказано вдова, тоді як відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16.10.2004р., а.с.43), дівоче прізвище матері – ОСОБА_2 , замість дійсного ОСОБА_3 , а.с.49, 46-47)

Таким чином, доводи відповідача ОСОБА_6 , про те, що невідома особа скористалася її копію паспорту, вклеївши фотографію, для укладання кредитного договору, можуть мати місце, про що судом постановляється окрема ухвала. Доказів спростування доводів відповідача позивачем не надано.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.203 ЦПК України, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У ч.2 ст.89 ЦПК України встановлено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що позивачем не надано доказів укладення договору-приєднання до умов кредитування саме із відповідачем ОСОБА_1 , як наслідок не доведено факту отримання саме відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів, відтак у задоволенні позову слід відмовити. За вказаних обставин суд не вбачає необхідності досліджувати умови кредитування за вказаним договором, крім того суд вважає за недоцільне визначати анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг недійсним, оскільки такі вимоги не заявлялися.

Крім того, оскільки копія паспорту, надана позивачем, на підставі якої було укладено кредитний договір, вочевидь не відповідає паспорту відповідача, містить ознаки підробки, з чого вбачається склад кримінального правопорушення, суд постановляє окрему ухвалу про перевірку вказаних фактів.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволенню не підлягає, судовий збір не відшкодовується.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 11, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 247, 258, 259, 263-265, 272 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Жовтан П. В.