Справа №2-559/10/0408
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
12 квітня 2010 року
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючогосудді - Грищенко Н.М.
при секретарі - Желдак О.В.
за участі представника позивача - Колісніченко Є.Ю.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
в с т а н о в и в :
Позивач 14 жовтня 2009 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 19.02.2007 року між ним та відповідачем по справі, ОСОБА_5, був укладений кредитний договір № 014/6767/31448/74, відповідно до умов якого, ОСОБА_5 отримав кредитні кошти у розмірі 18870,00 дол. США, строком користування до 18.02.2027 року під 13,25% річних.
Згідно п.5.1. кредитного договору ОСОБА_5 зобовязаний щомісяця сплачувати частку кредиту та проценти за користування кредитними коштами, згідно графіку погашення кредиту.
Відповідач ОСОБА_5 зобовязання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушила вимоги п. 5.1. кредитного договору.
Відповідно до п. 5.5 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником свої зобов»язаннь за цим договором, банк має право вимагати дострокове погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до слати, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи.
Згідно п. 9.3 кредитного договору позичальник зобов»язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред»явлення.
Вимога про усунення порушень кредитного договору була направлена відповідачу 31.03.2009 року. А в порушення кредитного договору ОСОБА_5 не погасив заборгованість по кредитному договору в строк за договором.
У зв'язку з чим, позивач просить суд розірвати кредитний договір № 014/6767/31448/74 від 19.02.2007 року та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 29.09.2009 року, складає: 21668,95 дол. США в тому числі:
- кредит 16787,30 дол. США,
- проценти 2445,05 дол. США,
- пеня по кредиту та процентам 2336,60 дол. США,
Згідно курсу НБУ станом на 29.09.2009 року 1 дол. США = 8,01 грн., тобто сума заборгованості по кредитному договору складає 173568,30 грн.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по справі:
- сплата судового збору 1700 грн.
- ІТЗ розгляду цивільних справ 120,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача Колісниченко Є.Ю. просив суд стягнути з відповідача, заборгованість за кредитним договором, яка складає 173568,30 грн., а також витрати, повязані зі зверненням до суду.
Відповідач, який повідомлявся про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Судові повістки, які надсилалися судом на його адресу були вручені йому особисто, що підтверджено поштовими повідомленнями. Суд вважає, що відповідач про розгляд справи судом повідомлений належним чином.
На підставі викладеного та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши показання представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 19 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем по справі, ОСОБА_5, був укладений кредитний договір № 014/6767/31448/74 відповідно до умов якого, ОСОБА_5 отримав кредитні кошти у розмірі 18870,00 дол. США, строком користування до 18.02.2027 року, під 13,25 % річних.
Згідно п.5.1. кредитного договору ОСОБА_5 зобовязаний щомісяця сплачувати частку кредиту та проценти за користування кредитними коштами, згідно графіку погашення кредиту (а.с.5-6).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Проте відповідач ОСОБА_5 порушив свої зобовязання шляхом невиконання суттєвих умов Кредитного договору № 014/6767/31448/74 від 19.02.2007 року, що призвело до погіршення стану позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього дострокового розірвання укладеного Договору. Заборгованість станом на 29.09.2009 року, складає: 21668,95 дол. США:
- кредит 16787,30 дол. США,
- проценти 2445,05 дол. США,
- пеня по кредиту та процентам 2336,60 дол. США,
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником свої зобов»язаннь за цим договором банк має право вимагати дострокове погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до слати, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи. Згідно п. 5.5 кредитного договору позичальник зобов»язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред»явлення (а.с. 5-6).
Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Вимога про усунення порушень кредитного договору була направлена відповідачу 31.03.2009 року(а.с. 10), однак виконувати зобов»язання відповідачем не відбулося.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, ОСОБА_5 на користь позивача у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором 173568,30 грн.
Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат по оплаті державного мита у розмірі 1700 грн. та ІТЗ у розмірі 120,00 грн. також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в смт Буча Київської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» вул. Волгоградська, 1д м. Кривий Ріг (МФО 305653 код ЄДРПОУ 19358201) заборгованість по кредитному договору № 014/6767/31448/74 від 19.02.2007 року, у розмірі 173568,30 (сто сімдесят три тисячі пятсот шістдесят вісім грн. 30 коп.).
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в смт Буча Київської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 1700 (тисяча сімсот грн.) гривень, інформіційно технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: Н.М. Грищенко
Судове рішення № 9457456, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-559/10/0408. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: