Рішення № 9457463, 30.04.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-633/10/0408

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 квітня 2010 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Грищенко Н.М.

при секретарі: Желдак О.В.

за участі представника позивача: Дружиніної В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») 03 листопада 2009 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 27.02.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № KRА669, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.04.2008 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період кожного місяця, Боржник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов укладеного кредитного договору.

У порушення умов договору та вимог діючого цивільного законодавства, а саме: ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 13.08.2009р., заборгованість за кредитним договором складає 21289 грн. 28 коп., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 9552,38 грн.;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом 7368,83 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 4368,07 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 21289,28 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 212,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Позовні вимоги в судовому засіданні представник позивача підтримала в повному обсязі, підтвердила фактичні обставини справи та просила суд задовольнити позов.

Відповідачка, яка була належним чином повідомлена про розгляд цивільної справи, що підтверджується поштовим повідомленням, що знаходяться в матеріалах справи, до судового засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд її неявку до судового засідання вважає без поважних причин.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 27 лютого 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № KRА 669 (надалі Договір), відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.04.2008 р. (а.с. 4-7).

Згідно Договору, відповідачка зобов'язалася перед позивачем, зокрема сплачувати відсотки за користування кредитом, винагороду та комісію на умовах, передбачених цим Договором.

Так, відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією. При порушенні Позичальником зобовязань по погашенню кредиту, останній сплачує Банку відсотки за користування кредитом.

Відповідно до Договору, при порушенні Позичальником зобовязання щодо своєчасного сплати кредиту Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню від суми простроченого платежу, але не менше за кожний день прострочки.

Вказаний договір підписаний двома сторонами, тобто ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2

Разом з тим, відповідачка ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Договором по користуванню кредитом у встановлені строки не виконує, чим порушує умови Договору та вимоги діючого цивільного законодавства України, зокрема ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у встановлений договором строк.

Так, станом на 13.08.2009р., заборгованість за кредитним договором складає 21289 грн. 28 коп., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 9552,38 грн.;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом 7368,83 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 4368,07 грн.

, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № KRА 669 (а.с. 3).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що маються в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № KRА 669 від 27.02.2007 року в сумі 21289,28 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 212,89 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 651, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10,11, 27, 60, 86, 88, 209, 212-215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором в сумі 21289, 28 грн. (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят девять грн. 28 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) судові витрати: судовий збір в сумі 260,12 грн. (двісті шістдесят грн. дванадцять коп.), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.).

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.М.Грищенко

Дзержинський районний суд г. Кривого Рога

50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, тел. 92-06-23

30.04.2010р. ОСОБА_2

2-633 АДРЕСА_1,

50000

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу направляє Вам копію рішення від 30.04.2010 року, для відому.

Додаток: на 2 арк.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Кривого Рогу Н.М.Грищенко

Дзержинський районний суд г. Кривого Рога

50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, тел. 92-06-23

30.04.2010р. ОСОБА_2

2-633 АДРЕСА_1,

50000

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу направляє Вам копію рішення від 30.04.2010 року, для відому.

Додаток: на 2 арк.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Кривого Рогу Н.М.Грищенко

У Х В А Л А

про заочний розгляд

30 квітня 2010 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Костенко В.В.

при секретарі: Желдак О.В.

за участі представника позивача: Дружиніної В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») 03 листопада 2009 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

30 квітня 2010 року до суду, належним чином повідомлена відповідачка не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Факт належного повідомлення відповідачки, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1, підтверджується судовими повістками та поштовим повідомленням про її виклик до суду на 30.03.2010 року та 30.04.2010 року.

Від відповідачки до суду не надходило повідомлення про причини її неявки, а тому суд визнає те, що відповідачка не зявилася у судове засідання без поважних причин.

Представник позивача не заперечував та просив суд провести заочний розгляд у даній цивільній справі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши думку представника позивача щодо можливості проведення заочного розгляду у даній цивільній справі та ухвалення заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, суд керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грищенко

Справа № 2633/10/0408

ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

30 квітня 2010 року

розглянув цивільну справу за позовом:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Суд вирішив: з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором в сумі 21289, 28 грн. (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят девять грн. 28 коп.), а також стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) судові витрати: судовий збір в сумі 260,12 грн. (двісті шістдесят грн. дванадцять коп.), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.)

Рішення вступило в законну силу «____»____20 року.

Боржник:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Стягувач:

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570,

р/р № 29092829003111, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

Виконавчий лист видано «___» ___ 20 року

Строк предявлення до виконання «____ » ____ 20 року

Суддя:

Секретар: