Рішення № 9457433, 12.05.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2010 Справа № 9/51-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна фірма”Діаніт”, м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРІУМФ-АГРО”, м.Херсон

про стягнення 147409 грн. 96 коп.

за участю представників сторін:

позивача –Шевельов О.В., представник, довіреність від 10.05.2010р.

відповідача –Кулаков Г.А., директор.

          Позивач 25.03.2010р. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 145532 грн.00 коп. заборгованості за поставлений товар, 1877 грн. 96 коп. –3% річних. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

          Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на документальні докази-видаткові накладні на товар, положення ст.ст. 510, 526, 625, 712 ЦК України.

          У судовому засіданні 12.05.2010р. позивач подав письмове клопотання про повернення 121 грн. 00 коп. надмірно сплаченого державного мита та заяву про зменшення розміру позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 133532 грн. 00 коп.; 3% річних в сумі 1724 грн. 92 коп.; 1352 грн. 57 коп. витрат зі сплати державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Дану заяву та додані документи суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

          Розгляд справи ухвалою від 13.04.2009р. було відкладено на 12.05.2010р. у зв’язку з необхідністю здійснення звірки розрахунків між сторонами.

          У судовому засіданні 12.05.2010р. директор ТОВ “ТРІУМФ-АГРО” факт боргу перед позивачем визнає, його наявність пояснює тяжким фінансовим станом підприємства.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

          Матеріали справи свідчать, що між позивачем - ТОВ “ Торгівельне фірма “Діаніт” та відповідачем –ТОВ “ТРІУМФ-АГРО”, виникли цивільно-правові зобов'язання на підставі ст. 11 ЦК України.

          В період з травня 2009р. по січень 2009р. позивачем на підставі видаткових накладних було поставлено на адресу відповідача 217,42 т. пшениці., за яку відповідач здійснив розрахунки тільки частково, сплативши позивачу лише 115372,00 грн. у зв’язку з чим, позивач 12.10.2009р. звернувся до відповідача з письмовою вимогою про погашення заборгованості, яку відповідач залишив без належного реагування.

          На момент пред’явлення позову позивач заявив до стягнення суму основного боргу в розмірі 145532,00 грн.

          На вимогу суду сторони здійснили звірку взаєморозрахунків та подали суду акт за період з 01.01.09-01.04.10р., згідно якого сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 133532,00 грн., а остання проплата здійснювалась відповідачем 30.10.2009р., що свідчить про те, що при зверненні 25.03.2010р. до суду з позовом позивачем допущено помилку в обрахуванні основної суми боргу в розмірі 145532,00 грн., оскільки фактична сума основного боргу за даним позовом становить саме 133532,00 грн.

          Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

          Нормами ст.509 ЦК України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

          Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до положень ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          У судовому засіданні 12.05.2010р. позивач подав письмове клопотання про повернення 121 грн. 00 коп. надмірно сплаченого державного мита та заяву про зменшення розміру позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 133532,00 грн..; 3% річних в сумі 1724, 92 грн.; 1352,57 грн. витрат зі сплати державного мита та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Оскільки дана заява позивача не суперечить положенням ст. 22 ГПК України і є його правом до прийняття рішення у справі то суд задовольняє дану заяву позивача.

          Станом на час вирішення спору в суді сума основного боргу відповідача перед позивачем за поданим позовом становить 133532 грн. 00 коп., доказів її сплати відповідачем суду не надано.

          За неналежне виконання договірних зобов'язань позивачем, на підставі ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 3% річних у сумі 1724 грн. 92 коп.

          Таким чином, загальна сума боргу (з урахуванням заяви позивача від 12.05.2010р.) становить 135256 грн. 92 коп., що підтверджується належними документальними доказами (а.с.8-10)

          Відповідно до положень ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

          Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

          Доказів сплати боргу відповідачем суду не надано.

          Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Понесені позивачем витрати зі сплати Державного мита в сумі 1352 грн. 57 коп (пропорційно сумі задоволених позовних вимог) та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

          При вирішенні даного спору суд приймає до уваги ту обставину, що при зверненні до суду з даною позовною заявою позивачем допущено помилку в обрахуванні ціни позову та квитанцією №127 від 19.03.2010р. сплачено державне мито в сумі 1474 грн. 10 коп., в той час як розмір державного мита за поданим позовом становить 1352 грн. 57 коп., у зв’язку з чим, суд повертає позивачу надмірно сплачене державне мито у сумі 121 грн. 53 коп.

          За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          На підставі викладеного, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 625,655 ЦК України керуючись ст.ст.22, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд,

в и р і ш и в:

          1. Позовні вимоги за зменшеним розміром позовних вимог в сумі 135256 грн. 92 коп. задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРІУМФ-АГРО” (73000, м.Херсон, вул. Червоностудентська,30, код ЄДРПОУ 32809339) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна фірма “Діаніт” (73000, м.Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, 18 к.5, кв. 10, код ЄДРПОУ 36235885 п/р 2600301012801 в ХФ “Кредобанк” м.Херсон, МФО 352413) заборгованість в сумі 133532 грн. 00 коп., 3% річних - 1724 грн.92 коп., 1352 грн. 57 коп. Державного мита та 236 грн.00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Торгівельна фірма “Діаніт” (73000, м.Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, 18 к.5, кв. 10, код ЄДРПОУ 36235885 п/р 2600301012801 в ХФ “Кредобанк” м.Херсон, МФО 352413) з Державного бюджету 121 грн. 53 коп. надмірно сплаченого державного мита. Видати довідку.

          4.Копію рішення надіслати сторонам по справі.

          5.Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України,

14 травня 2010 року.