Рішення № 9457391, 11.05.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2010 Справа № 15/58-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл карт центр", м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Тандем", м.Херсон

про стягнення 40988 грн. 11 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

          Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за відпущені паливно - мастильні матеріали в розмірі 40 988,11грн. 1, у тому числі суму основного боргу 37 500,00 грн., 3% річних 713,11 грн., та інфляційні втрати - 2 775,00 грн.

Телеграмою позивач повідомив, що ним надані докази того, що відповідач не змінював свою юридичну адресу та що ця юридична адреса ним вказана у позові та заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Ухвала господарського суду про порушення провадження у справі повернулась до господарського суду з позначкою пошти "за зазначеною адресою не знаходиться". Ухвала господарського суду, яка направлена відповідачу вихідним 5464 від 08.04.10р., тобто більше ніж за місяць до судового засідання, до господарського суду не повернулась.

          Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 N 01-8/123 ( v_123600-07 ) "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Оскільки позивачем наданий витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 23.02.10. відповідач зареєстрований за адресою, що вказана позивачем у позовній заяві, то відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання та справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в матеріалах справи доказами за відсутності представника відповідача.

          Розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

          Між Позивачем та Відповідачем було укладено договір купівлі-продажу паливно - мастильних матеріалів з використанням пластикових смарт-карт на ЛЗС № 2067 від 23.07.2007р., який за твердженням позивача у подальшому (примірник договору Позивача) був втрачений.

          За таких умов взаємовідносини сторін є бездоговірними і регулюються нормами ГК України та ЦК України.

          Позивачем надані докази, що на протязі з 21.07.07р. по 30.11.07р. ним передано відповідачу, а відповідачем прийнято паливно - мастильні матеріали на загальну суму 160026грн.97коп., що підтверджується актами прийому передачі нафтопродуктів за період з 21.11.07.по 30.11.07р, підписаним представниками обох сторін на суму 25313грн.20коп. по видатковій накладній №744414 від 21.11.07р., , за період з 11.11.07. по 20.11.07р. на суму 12748грн.70коп. по видатковій накладній №71812 від 11.11.07р., з 01.11.07р. по 10.11.07р. на суму 19827грн. по видатковій накладній №69170, за період з 21.10.07р. по 31.10.07р. на суму 8952грн.99коп. по видатковій накладній №65686, за період з 11.10.07р. по 20.10.07р. на суму 10756грн.55коп. по видатковій накладній №63143, за період з 01.10.07р. по 10.10.07р. на суму 5195грн.66коп. по видатковій накладній №60747, за період з 21.09.07р. по 30.09.07р. на суму 4904грн.66коп. по видатковій накладній №57753, за період з 11.09.07р. по 20.11.07р. в сумі 6430грн.63коп. по видатковій накладній №554333, за період з 01.09.07р. по 10.09.07р. в сумі 13863грн.30коп. по видатковій накладній №53142, за період з 21.08.07р. по 31.08.07р. в сумі 13149грн.76коп. по видатковій накладній №50142, за період з 11.08.07р. по 20.08.07р. в сумі 16841грн.94коп. по видатковій накладній №47950, за період з 01.08.07р. по 10.08.07р. в сумі 9163грн.08коп. по видатковій накладній №45668, за період з 01.08.07р. по 10.08р.07р. на суму 200грн. по видатковій накладній №51925, за період з 21.07.07р. по 31.07.07р. на суму 12678грн.86коп. по видатковій накладній №42550 від 21.07.07р., та актом звірки розрахунків станом на 31.12.07р. відповідно до якого відповідачем отримано паливно - мастильних матеріалів на суму 160026грн.97коп., а борг по оплаті - 67526грн.97коп.

          З матеріалів справи вбачається, що станом на день звернення з позовом відповідач оплатив паливно - мастильні матеріали на загальну суму 122526грн.97коп. Оплата Відповідачем здійснювалась з вказанням призначення платежу "згідно рахунка № та дата", а 'також "згідно накладної номер, дата", що свідчить про визнання відповідачем отримання від позивача паливно - мастильних матеріалів.

          Враховуючи призначення платежів, що були вказані Відповідачем при здійснені оплат, ним частково оплачено партію ПММ поставлену згідно з видаткового накладною 74414 від 21.11.2007р. та акту прийманя—передачі за період з 21 листопада по 30 листопада року на суму 25313,20 грн., а саме 8 платежами на загальну суму 20526,97 грн., таким чином, неоплаченою залишилась вартість ПММ на суму 4 786.23 грн. Повністю було неоплачено варітсть ПММ, що були поставлені згідно з наступними документами:

видаткова накладна № 71812 від 11.1 1.2007р., що підтверджується актом приймання-передачі за період з 11 по 20 листопада 2007 року на загальну суму 12748,70 грн.; видаткова накладна №69170 від 10.1 1.2007р., що підтверджується актом приймання-передачі за період з 10 по 10 листопада 2007 року на загальну суму 19827,64 грн.; Частково було оплачено вартість ПММ, що були поставлені по видатковій накладній 65686 від 21.10.07р.. на суму 8 952,99 грн., що також підтверджується актом приймання-передачі нафтопродуктів за період з 21 по 31 жовтня 2007 року. Дана партія ПММ була оплачена частково на суму 8815,56 гри., шляхом зарахування оплат, що надійшли хронологічно раніше та які не можна однозначно віднести до закриття заборгованості по конкретній партії ПММ. Таким чином, дана партія ПММ була не оплачена на суму 137,43 грн. Таким чином, всього відповідачем неоплачено ПММ на суму 37 500,00 грн. Водночас, необхідно відмітити, що в підтвердження розміру заборгованості Відповідачем періодично підписувалися акти звірки взаєморозрахунків, зокрема: за період 2007р., відповідно до якого станом на 31.12.07р. заборгованість відповідача становила 67526,97 грн.; за період з липня 2007 року по березень 2008 року, відповідно до якого станом на 31.03.08р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 57000 гри. З 31.12.2007р. по день підписання даного акту звірки взаєморозрахунків Відповідачем було частково сплачено заборгованість на суму 10526,97 грн.

          З часу підписання останнього акту звірки до моменту подачі позовної заяви відповідачем оплачено частково заборгованість па суму 19 500,00 грн. Відповідачем 16.07.09р. було частково оплачено рахунок № 28424 від 15.07.09р. па суму 6 000,00 гри., що був виставлений Позивачем

загальну суму заборгованості на 45 000,00 грн.

          Таким чином, Відповідач оплативши рахунок № 28424 від 15.07.09р. був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 530 ЦК України про розмір заборгованості та вимогу про її Оплата даного рахунку Відповідачем свідчить також про факт отримання даного рахунку та його згоду з сумою заборгованості.

          На виконання вимог частини 2 ст.530 ЦК України відповідно до якої якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства позивач надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення вимогу про оплату відповідачем залишку боргу, який був отриманий Відповідачем 12.02 2010р., Факт отримання підтверджується відміткою па повідомленні про вручення поштового відправлення.

          Відповідно до норм вказаної статті відповідач зобов'язаний сплатити борг на протязі семи днів, що ним не зроблено.

          Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За таких умов сума основного боргу - 37500,00 грн. підлягає стягненню.

          Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно розрахунку позивача збитки від інфляції складають 2 775,00 грн., а 3% річних 713,11 грн. та підлягають стягненню.

          Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна компанія '"ТАНДЕМ", м. Херсон., вул.Некрасова, 55, код 32424632, р/рахунки невідомі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ КАРТ ЦЕНТР" м. Луцьк, вул. Кременецька. 38, код 32850680, суму основного боргу 37500(тридцять тисяч п'ятсот) грн., 3% річних 713(сімсот тринадцять) грн 11 коп., та інфляційні втрати - 2775 (дві тисячі сімсот сімдесят п'ять) грн., 409 (чотириста дев'ять) грн. витрат по держмиту та 236(двісті тридцять шість) грн. витрат на інормаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної чинності - видати наказ.

4.Копії рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 12.05.2010р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України