Рішення № 9457393, 11.05.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2010 Справа № 9/96-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", м. Одеса

до Малого приватного підприємства "Таврія", смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області

про стягнення 1392859,86 грн. за рахунок заставленого майна

За участю представників сторін:

від позивача - Каленюк О.М. - представник, довіреність №180909/1 від 18.09.2009р.;

від відповідача - не прибув.

          Відповідно до розпорядження голови господарського суду №500 від 21.08.2009р. справу № 9/96-09 передано на розгляд судді Ребристій С.В.

          03.08.2009р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1392859,86 грн. за рахунок заставленого майна простроченої заборгованості за договором кредиту за овердрафтом №05-ОВ від 18.02.2008р. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

          Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору кредиту за овердрафтом №05-ОВ від 18.02.2008р. та додаткові угоди до нього, положення ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 20 ЗУ "Про заставу".

          Ухвалою суду від 25.08.2009 р. суд частково задовольнив клопотання АКБ “Імексбанк” щодо вжиття заходів до забезпечення позову по справі №9/96-09. Заборонив малому приватному підприємству “Таврія” вчиняти дії щодо відчуження та зміни місцезнаходження заставного майна, а саме:

- рухомого майна, що є предметом по Договору застави, посвідченому приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Рачковою О.А. 28.11.2008 р., та зареєстрованому у реєстрі за № 3963:

1) Бак алюмінієвий з утеплювачем 28мЗ., 2007р. введ. в експл., інв.номер 2117, 1 шт.; 2) Бак алюмінієвий з утеплювачем 24 мЗ., 2007р. введ. в експл., інв.номер 2118, 1 шт.; 3) Бак алюмінієвий 12мЗ введ. в експл. 2008р., інв.номер 2320, 1 шт.; 4) Бак металевий 18мЗ, введ. в експл. 2008р., інв.номер 2227, 1 шт.; 5) Бак металевий 18мЗ, введ. в експл. 2008р., інв.номер 2321, 1 шт.; 6) Бак металевий 12мЗ, введ. в експл. 2008р., інв.номер 2297, 1 шт.; 7) Бак металевий 15мЗ, введ. в експл. 2007р., інв.номер 2115, 1 шт.; 8) Бак металевий 12мЗ, введ. в експл. 2008р., інв.номер 2364, 1 шт.; 9) Бак металевий 9мЗ, введ. в експл. 2006р., інв.номер 109, 1 шт.;10) Бак металевий 9мЗ, введ. в експл. 2006р., інв.номер 110, 1 шт.; 11) Ємність 3м3 введ. в експл. 2007р., інв.номер 157, 1 шт.; 12) Ємність 21м3 введ. в експл. 2006р., інв.номер 105, 2 шт.; 13) Ємність нержавіюча 3м3. введ. в експл. 2008р., інв.номер 228, 1 шт.; 14) Ванна приймальна 26м3 . введ. в експл. 2008р., інв.номер 226, 1 шт.; 15) Ванна приймальна 36м3 введ. в експл. 2006р., інв.номер 106, 1 шт.; 16) Ванна приймальна 32м3 введ. в експл. 2007р., інв.номер 107, 1 шт.; 17) Кран балка 2тн. введ. в експл. 2006р., інв.номер 116, 1 шт.; 18) Ємність 2м3. введ. в експл. 2006р., інв.номер 104, 1 шт.; 19) Бах 4,8т. введ. в експл. 2006р., інв.номер 103, 1 шт.; 20) Ємність 4,5м.куб введ. в експл. 2008., інв.номер 298, 1 шт.; 20) Ємність 70 м.куб введ. в експл. 2008., інв.номер 360, 1 шт.; 21) Ємність 75 м.куб введ. в експл. 2008., інв.номер 366, 1 шт., що знаходиться (зберігається) за адресою: Нововоронцовський район Херсонської області, с. Нововоронцовка, вул. Промислова, 9 - завод по виготовленню напоїв, Радянська, 34 - консервний цех, Суворова, 13 - маслобойка загальною заставною вартістю 2000000 (два мільйона) гривень;

          - товари в обороті, що є предметом застави по Договору застави товарів в обороті від 17.02.2009р., а саме: 1) зерно пшениці 3 класу врожай 2008 року у кількості 500 т., 2) соняшник, врожай 2008 року у кількості 200 т., 3) кукурудза, врожай 2008р. у кількості 100 т., загальною заставною вартістю 1050000 (один мільйон п’ятдесят тисяч) гривень, що знаходиться (зберігається) за адресою: Херсонська область, Нововоронцовський район, с. Любимівка, механізований тік;          

          - товари в обороті, що є предметом застави по Договору застави товарів в обороті від 15.05.2009р., а саме: сік томатний натуральний, кількістю 120 301 банок, загальною заставною вартістю 800001,65 (вісімсот тисяч одна) гривня, 65 копійок, що знаходиться (зберігається) за адресою Херсонська область, Нововоронцовський район, смт. Нововоронцовка, вул. Промислова, 7А, склади.

          Ухвалою суду від 04.09.2009р. провадження у справі №9/96-09 було зупинено у зв'язку з оскарженням відповідачем ухвали господарського суду щодо забезпечення позову від 25.08.2009р. по справі № 9/96-09.

          Ухвалою суду від 22.04.2010р. провадження у справі №9/96-09 було поновлено та призначено розгляд справи на 11.05.2010 р. о 10:10 год. Явка в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнавалася судом обов'язковою.

          06.05.2010р. позивач подав до суду письмове пояснення щодо зміни його назви на Публічне акціонерне товариство “Імексбанк” в якому пояснив, що на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 28.07.2009р. №5 відбулась лише зміна назви банку на виконання вимог Закону України “Про акціонерні товариства” і рішення загальних зборів акціонерів банку про припинення юридичної особи шляхом перетворення або іншим способом не приймалось, у зв'язку з чим позивач вважає, що підстави для здійснення процесуального правонаступництва відсутні. Дане пояснення з доданими до нього документами суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

          06.05.2010р. позивач, в порядку ст. 22 ГПК України подав до суду заяву про зміну предмету позову та зміну розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по договору кредиту за овердрафтом № 05-ОВ від 18.02.2008р. у розмірі 1453282,99 грн., в т.ч.: прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 1115361,61 грн., прострочену заборгованість за відсотками у розмірі 272921,38 грн., штраф, який нарахований за порушення умов кредитного договору по сплаті відсотків та тіла кредиту у розмірі 65000,00 грн.

          В обґрунтування даної заяви, позивач посилається на ті обставини, що з моменту подання позовної заяви та у зв'язку з перебуванням справи у апеляційних та касаційних інстанціях протягом тривалого часу, прострочена заборгованість відповідача збільшилась, а також у зв'язку з частковою відсутністю заставного майна, позивач на підставі наданого діючим законодавством права вважає за необхідне змінити предмет позову та розмір позовних вимог. Подана заява обгрунтовується тими обставинами, що між позивачем та відповідачем укладений договір кредиту за овердрафтом №05-ОВ від 18.02.2008 р. та додаткові угоди до нього № 1 від 27.03.2008 р„ № 2 від 14.05.2008 р., № 3 від 22.10.2008 р., № б/н від 28.11.2008р., № б/н від 17.02.2009р., відповідно до умов якого, АТ „Імексбанк" надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти шляхом сплати з поточного рахунку відповідача, відкритого в АКБ „Імексбанк", розрахункових документів на суму, що перевищує фактичний (кредитовий) залишок на такому поточному рахунку, але в межах визначеними цим договором ліміту, який не може перевищувати 1300000,00 грн. Згідно з п.п 1.1.2 договору кредиту кінцевий термін, до якого здійснюється надання та має бути повністю погашена заборгованість за овердрафтом відповідно до умов договору кредиту - 17.02.2009 р.

          Відповідно до п.п 2.4.1 договору кредиту за користування овердрафтом відповідач сплачує позивачу проценти в розмірі 28% від суми 1300000,00 грн. заборгованості за овердрафтом за поточним рахунком №26008018864001 на кінець операційного дня та за фактичний строк користування овердрафтом.

          Станом на 28.04.2010р. відповідно до розрахунку заборгованості загальна заборгованість відповідача по договору кредиту за овердрафтом № 05-ОВ від 18.02.2008р. складає 1453282,99 грн., в т.ч.: прострочена заборгованість по кредиту - 1115361,61 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 272921,38 грн., штраф, нарахований за порушення умов кредитного договору по сплаті відсотків та тіла кредиту - 65000,00 грн.

          Позивач стверджує, що він неодноразово пропонував відповідачу погасити прострочену заборгованість. Однак, відповідач залишив вимоги позивача щодо добровільного погашення заборгованості без уваги та без задоволення. Подану заяву суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

          У судовому засіданні 11.05.2010р. представник позивача позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмету позову та зміну розміру позовних вимог підтримав у повному обсязі.

          Відповідач у судове засідання 11.05.2010р. не прибув, відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду документів не надав.

          Враховуючи ті обставини, що відповідач у судове засідання не прибув, витребуваних судом документів не надав, а судом вживалося всіх передбачених процесуальним законом заходів щодо його належного інформування про дату, час та місце проведення судового засідання по справі - розгляд справи здійснюється відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами за відсутності представника відповідача, який належним чином був інформований судом про дату, час та місце проведення судового засідання, оскільки відповідно до положень ст. 93 ЦК України та Закону України від 15.05.2003р. №755-ІУ (зі змінами) “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

          Положеннями ст.ст. 16,17 Закону України від 15.05.2003р. №755-ІУ (зі змінами) “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” встановлено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру. Відомості про юридичну особу або фізичну особу-підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                        В С Т А Н О В И В:

          Матеріали справи свідчать, між позивачем та відповідачем укладено договір кредиту за овердрафтом №05-ОВ від 18.02.2008 р. та додаткові угоди до нього № 1 від 27.03.2008 р., № 2 від 14.05.2008 р., № 3 від 22.10.2008 р., № б/н від 28.11.2008р., № б/н від 17.02.2009р. .

          Відповідно до умов договору кредиту позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти шляхом сплати з поточного рахунку відповідача, відкритого в АКБ „Імексбанк", розрахункових документів на суму, що перевищує фактичний (кредитовий) залишок на такому поточному рахунку, але в межах визначеними цим договором ліміту (надалі - овердрафт), який не може перевищувати 1300000,00 грн.

          Згідно з п.п. 1.1.2 договору кредиту, кінцевий термін до якого здійснюється надання та має бути повністю погашена заборгованість за овердрафтом відповідно до умов договору кредиту - 17.02.2009р.

          Відповідно до п.п 2.4.1 договору кредиту за користування овердрафтом відповідач сплачує позивачу відсотки в розмірі 28% від суми 1300000,00 грн. заборгованості за овердрафтом за поточним рахунком №26008018864001 на кінець операційного дня та за фактичний строк користування овердрафтом.

          Згідно з п.п. 3.3.3 договору кредиту відповідач зобов'язаний протягом строку фактичного використання овердрафту сплачувати позивачу проценти та комісії за його використання в порядку визначеному договором кредиту.

          Відповідно до п.п 3.3.4. договору кредиту до закінчення терміну, визначеного п.п. 1.1.2 цього договору, відповідач зобов'язаний погасити в повному обсязі заборгованість за овердрафтом.

          Згідно п. 4.2. договору кредиту, у випадку порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2.-3.3.3., 3.3.6.-3.3.8. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 5 (п'ять) процентів від розміру ліміту овердрафту.

          Відповідно до п.1.4 договору кредиту в якості забезпечення виконання своїх зобов'язань за договором кредиту щодо погашення кредиту, сплати нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, між позивачем та відповідачем 28.11.2008р., 17.02.2009р. та 15.05.2009р. було укладено договори застави майна.

          Позивач повністю виконав свої вимоги по кредитному договору, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с. 16).

          Однак, в порушення приписів договору кредиту та вимог діючого законодавства, відповідач порушив строки погашення заборгованості по сплаті кредиту, а також заборгованості по сплати відсотків за його використання.

          Станом на 27.07.2009 р. відповідно до розрахунку заборгованості загальна заборгованість відповідача по договору кредиту за овердрафтом № 05-ОВ від 18.02.2008р. складає 1392859,86 грн., в т.ч.: залишок заборгованості по кредиту у розмірі 1115361,61 грн., прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 150692,20 грн., пеня за прострочення зобов'язання по кредиту в період з 18.02.2009р. по 26.07.2009р. - 113730, 31 грн., пеня за прострочення зобов'язання по відсоткам в період з 18.02.2009р. по 26.07.2009р. - 13075,74 грн.

          Матеріали справи свідчать, що позивач звертався до відповідача з претензією за №121 від 22.07.2009р. з вимогою сплатити наявну заборгованість, та листом-повідомленням від 28.04.2010р. №446, які відповідач залишив без відповіді та реагування.

          06.05.2010р. позивач, в порядку ст. 22 ГПК України подав до суду заяву про зміну предмету позову та зміну розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по договору кредиту за овердрафтом № 05-ОВ від 18.02.2008р. у розмірі 1453282,99 грн., в т.ч.: прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 1115361,61 грн., прострочену заборгованість за відсотками у розмірі 272921,38 грн., штраф, який нарахований за порушення умов кредитного договору по сплаті відсотків та тіла кредиту у розмірі 65000,00 грн. За своєю правовою природою дана заява в частині зміни розміру позовних вимог є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

          Відповідно до положень ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

          Оскільки заява позивача про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог заявлена в межах та у відповідності до положень норм чинного ГПК України, не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронювані законом їх права, суд приймає дану заяву позивача до розгляду та задовольняє її.

          Проаналізувавши заявлені позовні вимоги станом на 11.05.2010р. з положеннями чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

          Нормами ст. 509 ЦК України визначено поняття зобов”язання та підстави його виникнення. Зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

          Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Станом на час вирішення спору в суді загальна сума боргу відповідача перед позивачем за поданим позовом становить 1453282,99 грн., доказів її сплати відповідачем суду не надано.

          Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені належними документальними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі за збільшеним розміром позовних вимог у сумі 1453282,99 грн. з якої: прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 1115361,61 грн., прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 272921,38 грн., штраф за порушення умов кредитного договору по сплаті відсотків та тіла кредиту у розмірі 65000,00 грн.

          Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

          Відповідач відзиву на позов або доказів сплати боргу суду не надав, не зважаючи на ті обставини, що він належним чином був повідомлений судом про дату і час розгляду справи і йому було відомо про те, що дана справа перебуває у провадженні місцевого господарського суду.

          Також при вирішенні даного спору суд приймає до уваги ту обставину, що під час розгляду справи в суді відбулися зміни в назві позивача, які не впливають на його процесуальний статус як сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" від 14.08.2009р., у зв'язку з чим, відповідно до ЗУ "Про акціонерні товариства" повна назва позивача - Публічне акціонерне товариство "Імексбанк".

          Понесені позивачем витрати зі сплати державного мита в сумі 14532,82 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

          За згодою представника позивача у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          На підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                        В И Р І Ш И В :

          1. Внести зміни в назву позивача та викласти назву позивача в редакції - Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а).

          2. Позовні вимоги за зміненим предметом позову та збільшеним розміром позовних вимог в сумі 1453282,99 грн. задовольнити повністю.

          3. Стягнути з Малого приватного підприємства “Таврія” (74200, Херсонська область, Нововоронцовський район, смт. Нововоронцовка, вул. Степова, 22-а, п/р 26008018864001 в ПАТ “Імексбанк”,м. Нікополь, МФО 328384, код ЄДРПОУ 14129039) на користь Публічного акціонерного товариства “Імексбанк” (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, кор.рах. 12000009999027 в НБУ МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість у сумі 1453282,99 грн. (з якої: прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 1115361,61 грн., прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 272921,38 грн., штраф за порушення умов кредитного договору по сплаті відсотків та тіла кредиту у розмірі 65000,00 грн.); 14532,82 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          4. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

          5. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України,

13 травня 2010 року.