Рішення № 9457378, 26.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2010 р. Справа № 05/16-10

вх. № 736/6-05

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Кругового Д.С. (довіреність №4 від 31.08.09 р.),

відповідача - Маслова Л.К. (довіреність №1 від 05.03.10 р.),

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" (м. Харків)

до Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Харків" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (м. Харків)

про стягнення 112991,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За уточненою позовною заявою позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню за період з 17.03.09 р. по 14.01.10 р. в розмірі 70115,95 грн., 3% річних - 9642,27 грн. та суму інфляційних з лютого 2009 р. по листопад 2009 р. у розмірі 33233,08 грн., посилаючись при цьому на рішення господарського суду Харківської області від 16.04.09 р. по справі №29/162-09.

Відповідач, в відзиві на позовну заяву, визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач надав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи докази направлення відповідачу уточнення до позовної заяви.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав відзив на уточнення до позовної заяви, в якому просить суд вважати вірним посилання в відзиві на позовну заяву на справу №29/162-09.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

03.01.08 р. сторонами був укладений договір поставки (надалі – договір), за яким постачальник (позивач) зобов’язується поставити покупцю (відповідачу) витратні матеріали (надалі – товар), а покупець прийняти цей товар і оплатити постачальнику його вартість у терміни й у порядку, передбачені цим договором.

Згідно п. 1.2 договору асортимент, кількість, ціни товару зазначаються у додатках, складених постачальником на підставі заявок покупця. Додатками до даного договору є рахунки фактури. Додатки є невід’ємними частинами договору.

Відповідно до п. 4.3 договору оплата здійснюється по кожному рахунку-фактурі, на кожну окрему партію товару, впродовж 30 календарних днів від дня відвантаження товару покупцю. Датою відвантаження товару покупцю є дата виписки видаткової накладної на відпущений товар.

Пунктом 5.3 договору за несвоєчасне чи неповне виконання зобов’язань по оплаті передбачена пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених (невиконаних) зобов’язань по оплаті за кожен день прострочення.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.04.09 р. по справі №29/162-09 встановлено, що позивачем було поставлено відповідачу товар по договору на загальну суму 512829,78 грн., а відповідачем частково оплачений в загальній сумі 125653,97 грн. В зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 387175,81 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.04.09 р. по справі №29/162-09 стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 387175,81 грн., пеню за період з 28.11.08 р. по 16.03.09 р. в сумі 26730,90 грн., штраф в сумі 638840,08 грн., інфляційні за період з грудня 2008 р. по січень 2009 р. в сумі 19538,79 грн., 3% річних за період з 28.11.08 р. по 16.03.09 р. в сумі 3341,38 грн., державне мито в сумі 10756,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем відповідно до п. 5.3 договору та ч. 6 ст. 232 ГК України нарахована пеня за період з 17.03.09 р. по 14.01.10 р. в сумі 70115,95 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних за період з 17.03.09 р. по 14.01.10 р. в сумі 9642,27 грн. та інфляційні за період з лютого 2009 р. по листопад 2009 р. і сумі 33233,08 грн.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 193, 232 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 78, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Харків" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (61037 м. Харків, пр. Московський, 247. Код ЄДРПОУ 05905728) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" (61024 м. Харків, вул. Ольмінського, 17, кв. 2. Код ЄДРПОУ 24136939) пеню за період з 17.03.09 р. по 14.01.10 р. в сумі 70115,95 грн., 3% річних за період з 17.03.09 р. по 14.01.10 р. в сумі 9642,27 грн., інфляційні за період з лютого 2009 р. по листопад 2009 р. в сумі 33233,08 грн., державне мито в сумі 1129,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя