Рішення № 9457377, 26.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2010 р. Справа № 05/27-10

вх. № 938/5-05

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - юр. Гриценко Т.В. (довіреність від 09.04.10 р.),

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіп" (м. Дніпропетровськ)

до Закритого акціонерного товариства "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек" (м. Харків)

про стягнення 42200,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За збільшеною позовною заявою позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки №43/06 від 12.12.06 р. та додатків до нього, яка складає 34361,80 грн. та суму пені за прострочення сплати за період з 13.02.07 р. до 03.03.10 р. у розмірі 7838,78 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №43/06 від 12.12.06 р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач надав клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних документів.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав відзив на позов, в якому вказує, що визнає заборгованість за договором поставки №43/06 від 12.12.06 р. в сумі 34361,80 грн., а також просить застосувати строк позовної давності до вимог позивача зі сплати неустойки та відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки за період з 13.02.07 р. по 03.03.10 р. в сумі 7838,78 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.12.06 р. сторонами був укладений договір поставки №43/06 (надалі – договір), за яким постачальник (позивач) зобов’язується поставити в строки і на умовах даного договору, а покупець (відповідач) зобов’язується прийняти і оплатити продукцію виробничо-технічного призначення (надалі – товар), найменування, характеристика, одиниця виміру, кількість, ціна, вартість, якого вказана в специфікації, яка є невід’ємною частиною даного договору.

В специфікації №1 до договору вказаний товар на загальну суму 479097,60 грн.

Відповідно до п. 3.3 договору покупець здійснює попередню оплату в розмірі 50% від вартості товару, вказаної у специфікації, на підставі рахунку постачальника. Постачальник зобов’язується після отримання попередньої оплати по даному договору надати покупцю протягом 5 днів, але не пізніше ніж за 7 днів до закінчення звітного місяця, податкові накладні.

Згідно п. 3.4 договору решту 50% вартості товару, вказаної в специфікації, покупець сплачує протягом 20 днів з дати поставки товару. Для здійснення оплати постачальник зобов’язаний протягом 5 днів з моменту поставки товару надати покупцю рахунки і податкову накладну.

Відповідно до п. 4.1 договору товар постачається покупцю або транспортними засобами постачальника (з наступним відшкодуванням транспортних витрат покупцем постачальнику) або на умовах самовивозу зі складу постачальника в м. Дніпропетровську. В будь-якому випадку поставка здійснюється протягом 10 днів від дня отримання на рахунок постачальника авансового платежу згідно п. 3.3 даного договору.

Позивач повністю виконав свої зобов’язання за договором, поставивши відповідачу товар, вказаний в специфікації №1, що підтверджується копією видаткової накладної №РН-0000001 від 23.01.07 р., підписом уповноваженої особи відповідача в цій накладній та копією довіреності відповідача на отримання товару серії ЯНА №789093 від 22.01.07 р.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за отриманий товар в загальній сумі 444735,80 грн., через що виникла прострочена заборгованість в сумі 34361,80 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 01.01.09 р., копією акту заліку заборгованості від 31.03.07 р. та карткою рахунку 361 за період з 01.12.06 р по 06.11.09 р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов’язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК України передбачається, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що за прострочку оплати товару у відповідності з п. 3.4 покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,01% від вартості неоплаченого в строк товару за кожен день прострочки виконання зобов’язання, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочки.

Позивач відповідно до п. 5.1 договору нарахував відповідачу пені за прострочення сплати за період з 13.02.07 р. до 03.03.10 р. у розмірі 7838,78 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За умовами пункту 3.4 договору розрахунок за отриманий товар повинен бути здійснений відповідачем в строк до 13.02.07 р. Саме з цієї дати і розпочався перебіг строку позовної давності і сплив відповідно 13.02.08 р., тобто ще до подачі позову.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач заявив про застосування строку позовної давності до вимог позивача про стягнення неустойки за період з 13.02.07 р. до 03.03.10 р. у розмірі 7838,78 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені за період з 13.02.07 р. по 03.03.10 р. в сумі 7838,78 грн. не підлягають задоволенню через пропуск строку спеціальної позовної давності, про застосування якого заявив відповідач.

За таких обставин, решту позову суд знаходить обґрунтованою, доведеною і підлягаючою задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 193, 232 ГК України, ст.ст. 258, 261, 267, 525, 526, 530, 611, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек" (61168, Харківська обл., м. Харків, Комінтернівський р-н, пр. Московський, буд. 96-А, кв. 15. Код ЄДРПОУ 31344132) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіп" (49054 м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 46. Код ЄДРПОУ 31158157) заборгованість за договором поставки №43/06 від 12.12.06 р. в сумі 34361,80 грн., державне мито в сумі 343,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 192,16 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя