Рішення № 9457363, 26.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2010 р. Справа № 07/54-10

вх. № 1875/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Сукач В.В., дов. № 5 від 06.01.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ВАТ "Переяславський експериментальний комбінат хлібопродуктів", с. Переяславське, Київська область

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 19716,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Переяславський експериментальний комбінат хлібопродуктів" просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 19716,84 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором від 31.08.09 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 2-31/08/09 від 31.08.09 р. (а.с. 44-45), відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов'язався, в порядку та на умовах, визначених у договорі, передати у власність покупця (відповідача), а покупець зобов'язався, в порядку та на умовах, визначених в договорі, прийняти та оплатити ковбаси напівкопчені, сосиски, сардельки, м'ясо свинячих голів пресоване в асортименті (товар).

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з 09.09.09 р. по 04.11.09 р. поставив відповідачу вказаний товар на загальну суму 95233,18 грн., що підтверджується видатковими накладними, доданими до позовної заяви (а.с. 48-59).

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору, оплата товару проводиться в безготівковій формі, згідно рахунку - фактури на протязі 21 календарного дня з дати його отримання.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, сплативши позивачу лише 75516,34 грн., що підтверджується відповідними прибутковими касовими ордерами (а.с. 60-65).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 19716,84 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 2-31/08/09 від 31.08.09 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 19716,84 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 61136, реєстраційний НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ХВ ВАТ ВТБ Банк, МФО 350631) на користь Відкритого акціонерного товариства "Переяславський експериментальний комбінат хлібопродуктів" (вул. Привокзальна, 2, с. Переяславське, Переяслав - Хмельницький район, Київська область, 08420, код ЄДРПОУ 00951787, р/р 26002010036069 в "Укрексімбанк" м. Київ, МФО 322313) 19716,84 грн. заборгованості, 197,17 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 29 квітня 2010 року.