Рішення № 9457348, 26.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2010 р. Справа № 64/122-10

вх. № 2419/5-64

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Мягченко Д.В. за довіреністю №32 від 16.07.2007р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство Харківліфт", м. Харків

до Житлового кооперативу "Холодногірський-8", м. Харків

про стягнення 6549,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство Харківліфт" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Житлового кооперативу "Холодногірський-8", в якій просить суд стягнути з відповідача кошти у розмірі 6336,96грн., в якості сплати заборгованості за виконання робіт на об"єктах замовника; 212,62грн. пені за прострочення платежу; 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач, в порушення умов договору підряду №163 укладеного між сторонами, не оплатив роботи виконані позивачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2010р. було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

07 квітня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області заяву (вих.№50 від 07.04.2010р.) про долучення наданих позивачем документів на виконання ухвали суду від 29.03.2010р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 квітня 2010 року розгляд справи був відкладений на 26 квітня 2010 року.

20 квітня 2010 року позивач надав до канцелярії суду пояснення (вих. №63 від 20.04.2010р.), в яких вказує, що номер договору 163 зазначений у титульному листі, який спочатку помилково не був наданий, є єдиним діючим договором на 2008-2009 роки. Разом з поясненнями позивач надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "СП Харківліфт" (позивач) та Житловим кооперативом "Холодногірський-8" (відповідач) було укладено договір підряду №163 на виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів і обладнання систем диспетчеризації від 01 лютого 2008 року. Відповідно до п.1.1. договору, замовник (відповідач) доручає, а підрядник (позивач) приймає на себе організацію і виконання робіт по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів і обладнання систем диспетчеризації на об"єктах замовника, відповідно з додатком №1 (відомості об"єктів), який є невід"ємною частиною цього договору. Відповідно до п.1.2. договору, замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконану підрядником роботу.

Виконання робіт оформлюється актом здачі-приймання робіт за підписами Замовника та Виконавця (п. 5.1. Договору), який виконавець в строк до 25 числа кожного місяця надає замовнику, а замовник підписує відповідний акт та посвідчує підпис печаткою і у 3-х денний термін повертає два примірника акту підряднику.

Пунктом 5.3. договору встановлено, на підставі підписаних актів замовник самостійно оплачує виконані роботи шляхом перерахування коштів (в гривнях) на рахунок підрядника не пізніше десятого числа наступного місяця у межах об"ємів фактично виконаних робіт по Ф-2 з попередньою оплатою авансу.

На виконання умов договору позивачем були виконані підрядні роботи на суму 19298,56грн., що підтверджується матеріалами справи, а саме актами виконаних робіт, підписаних сторонами.

Відповідач, в порушення умов договору, не виконав свої зобов'язання перед позивачем належним чином, а саме лише частково оплатив вартість виконаних робіт у розмірі 12961,60грн. (виписки банку), внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 6336,96грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи, те, що позовні вимоги позивача в частині стягнення боргу у сумі 6336,96грн. правомірні, доведені матеріалами справи, обгрунтовані та такі, що не спростовані відповідачем, позовні вимоги в сумі 6336,96грн. підлягають задоволенню.

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 6.5. договору № 163 від 01.02.2008 р. встановлено, що замовник за користування грошовими коштами підрядника несе відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,5% від вартості суми заборгованості за кожний день прострочки.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов"язок по оплаті в термін, встановлений договором позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 212,62 грн. відповідають вимогам договору та діючому законодавству України, та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 та Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009р. №361 "Про внесення змін до розмірів витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ", судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 5, 6, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Житлового кооперативу "Холодногірський-8" (61093, м. Харків, вул. Іллінська, буд. 57, у т.ч.: р/р 26007825552350 Харківська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 23009676) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство Харківліфт" (61091, м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 17, р/р 2600001318244 в АКБ "Базис", МФО 351760, код ЄДРПОУ 32438301, св. №29695544, ІПН 324383020378) 6336,96грн. основного боргу, 212,62грн. пені; 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 29 квітня 2010 року.