Ухвала суду № 94573086, 02.02.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14307/19

Провадження № 2/755/1671/21

У Х В А Л А

про поновлення провадження та продовження її розгляду

"02" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виселення та зняття з реєстраційного обліку, яка ухвалою суду від 19 вересня 2019 року призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2019 року провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, зупинено до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва цивільної справи №755/15670/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сороки Валерія Миколайовича Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», третя особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування державної реєстрації, та набранням законної сили рішенням у вказані справі.

29 січня 2021 року до суду надійшла заява відповідача, ОСОБА_1 , про закриття провадження по справі, у якій зазначається, що 02 липня 2020 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва було задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно КП «Реєстраційне бюро» Сорока В.М., про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Вказаним рішенням суд скасував запис № 30589323 від 19.03.2019 р., вчинений державним реєстратором прав на нерухоме майно КП «Реєстраційне бюро» Сорокою В.М. про право власності на об`єкт нерухомого майна за АТ «Альфа-Банк» на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 , та поновив право власності на вказану квартиру за ОСОБА_1 . Посилаючись на ст. 255 ЦПК України, відповідач просить закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити її розгляд за правилами спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань убачається, що 03 грудня 2019 року внесено запис № 10681120104002827 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код юридичної особи 00039019. При цьому, правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, буд. 100.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За вказаних обставин, враховуючи припинення юридичної особи позивача - Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приймаючи до уваги підстави та предмет позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714.

За нормою ч. 2 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 260, 254, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виселення та зняття з реєстраційного обліку, правонаступника позивача - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, буд. 100.

Призначити справу за позовом Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виселення та зняття з реєстраційного обліку до судового засідання, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 39, на 10.03.2021 року на 12:00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: