Ухвала суду № 94571591, 02.02.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/1000/20

Провадження № 2/691/124/21

УХВАЛА

02 лютого 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши, в порядку підготовки до судового розгляду, цивільну справу за позовною заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 354411/3706/0092-8 від 06.05.2008 року,

ВСТАНОВИВ :

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора, шляхом звернення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 354411/3706/0092-8 від 06.05.2008 року.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про надання можливості участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon" представників Чеботарь Ж.С. та Коваленко С.О.

Відповідно до ч.2-4 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказане клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задоволити.

Судові засідання по цивільній справі за позовною заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 354411/3706/0092-8 від 06.05.2008 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів представників позивача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Черненко