Ухвала суду № 94570419, 02.02.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8476/20

Провадження №2/639/675/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «ОТП Банк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 27 873, 66 грн., яка складається з суми використання кредитних коштів - 41 283, 01 грн., суми плати за обслуговування рахунку - 0 (нуль) грн. 00 коп.; суми списання за смс-інформування - 0 (нуль) грн. 00 коп.; суми % користування кредитними коштами - 17 262, 64 грн., нарахування штрафу - 1 500,00 грн., надходження коштів на рахунок - 32 171, 99 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 2 102, 00 грн.

Суд, дослідивши матеріали позову, вважає його таким, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2021 року позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. Відповідно до ухвали суду позивачу необхідно було уточнити зміст позовних вимог, зазначивши всі види сум, які підлягають стягненню з відповідача за вирахуванням вже сплачених ним коштів і надавши відповідні розрахунки вказаних сум.

Відповідно до зворотного повідомлення, вказана ухвала була отримана особисто представником позивача – 22.01.2021 року.

01.02.2021 року на виконання ухвали суду від 16.01.2021 року представником позивача на адресу суду надані письмові пояснення, які дублюють зміст позову, але не містять уточнених позовних вимог, оскільки в позові зазначена лише сума остаточної заборгованості відповідача, однак не вказані складові вказаної суми заборгованості, а саме не зазначені окремо:

- сума використання кредитних коштів за вирахуванням коштів, які надійшли від відповідача, та

- сума відсотків за користування кредитними коштами за вирахуванням коштів, які надійшли від відповідача.

Між тим конкретизація позовних вимог в цій частині має принципове значення для визначення кола тих фактів та обставин, які слід з`ясовувати суду під час судового розгляду даної справи.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того згідно з п.п.5, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані в позові обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

При цьому, представник позивача посилається як на доказ розрахунку зазначених в позові сум - на рух коштів на рахунку. Між тим в додатках до позову міститься вказівка на надання суду розрахунку заборгованості за кредитним договором №2021445977 від 18.11.2018 року, однак зазначений документ через розмір шрифту є нечитаємим, отже вважається судом таким, що не наданий.

Згідно зі статтею 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В даному випадку суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, під час якого позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, зазначивши складові заборгованості відповідача, які позивач просить стягнути з відповідача за вирахуванням вже сплачених ним коштів, а також надати докази розрахунку заборгованості за кредитним договором в читаємому вигляді, в тому числі з копією для відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова