Постанова № 9456850, 26.04.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.04.10Справа №2а-250/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Дудкіної Т.М.;

при секретарі - Нікішенко Г.О.,

з участю: прокурора - Бабенко Т.М.,

представника позивача - Полоси І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовомпрокурора Нахімовського району м. Севастополяв інтересах держави в особіУправління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополядотовариства з обмеженою відповідальністю "Севморверф"про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нахімовського району м.Севастополя, на підставі ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, звернувся до Окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя (далі по тексту УПФУ в Нахімовському районі м.Севастопля), просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Севморверф" (далі –ТОВ "Севморверф") на користь УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 1586,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пенсійного законодавства України щодо відшкодування сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

У судовому засіданні прокурор Нахімовського району м.Севастополя, представник УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, наполягали на задоволенні позову, вважаючи суму по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, безспірною та підлягаючою стягненню.

Представник відповідача у судове засідання не з’явилася про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, причин неявки не повідомила, раніше у судовому засіданні надала заперечення проти позову, просила в задоволені позову відмовити.

Визнаючи наявні матеріали справи достатніми для вирішення спору, суд в силу ст. 128 КАС України вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” № 400–ВР від 26.06.97г., Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003г. для підприємств встановлені тарифи збору (внесків) на обов'язкове державне пенсійне страхування і порядок їх сплати. Підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах за списком №1, 2 понад суми збору (внесків) на обов'язкове державне пенсійне страхування, вносять плату до Пенсійного фонду України у розмірі 100% від фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 вищезгаданого Закону. Плату в ПФУ вносять вказані підприємства незалежно від форм власності і господарювання.

Відповідно до абз.4 п.п.1 п.2 Прикінцевих положень ЗУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та п.п.6.4. розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. під № 64/8663 (далі Інструкція), розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України, щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, які направляються підприємствам до 20 січня поточного року і протягом 10 днів по новопризначених пенсіях.

Судом установлено, що ТОВ “Севморверф”зареєстроване як платник внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача працює 6 осіб, які отримують пенсію на пільгових умовах.

За січень 2010 р. сума до відшкодування витрат на доставку і виплату пільгових пенсій за списком №2 склала 1586,89 грн.

Повідомлення про розрахунок щомісячної суми відшкодування відповідачем витрат на виплату та доставку пільгових пенсій від 15.01.2010 р. УПФУ у Нахімовському районі м. Севастополя було вручене відповідній особі відповідача нарочно. Також 24.03.2010 р. рекомендованою кореспонденцією повідомлення було надіслане на адресу відповідача (а.с.33).

В рахунок сплати відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій по списку №2 грошові кошти на рахунок повивача не надходили.

Посилання представника відповідача на ту обставину, що відповідачем не було отримане повідомлення про розрахунок фактичних витрат, а тому обов’язок по їх відшкодуванню, який виникає з моменту отримання підприємством такого повідомлення, у відповідача не виник, суд не приймає до уваги, оскільки таке твердження спростовується матеріалами справи.

Таким чином, судом достовірно встановлено наявність у ТОВ “Севморверф”заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” перед УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя, в зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що засновані на законі, обґрунтовані та підтверджені доказами, а сума у розмірі 1586,89 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Повний текст постанови виготовлений 27.04.2010 року.

На підставі ст.13 ЗУ „Про пенсійне забезпечення”, ч. 2 Прикінцевих Положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, керуючись ст. ст. 2, 8,10,11, 17, 71, 86,158 - 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Севморверф" на користь управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя заборгованість по відшкодуванню фактичних затрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 1586,89 грн. перерахувавши на розрахунковий рахунок 256035 Севастопольського міського відділення ощадбанку України №4548 МФО 384027 ЄДРПОУ 22274979.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                              підпис                                        Т.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

Суддя                                                                      Т.М. Дудкіна