Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
26.04.10Справа №2а-996/10/2770
м. Севастополь
10 год. 12 хв.
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Мінько О.В.
при секретарі - Трігуб Г.В.
а участю представника позивача - Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. СевастополяКсенза Олексія Миколайовича, довіреність 3 80/9/10-0 від 19.01.2010р., службове посвідчення УСВ 047358, видано 28.08.2009р.;
відпповідач - Фізична особа-підприємець Прокопов Олег Анатолійович не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Нахімовському районі м. СевастополядоФізичної особи-підприємця Прокопова Олега Анатолійовичапро стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя (далі ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя)звернулася до суду з адміністративним позовом доФізичної особи-підприємця Прокопова Олега Анатолійовича про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 1796,71 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем податкового законодавства України щодо сплати єдиного податку.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.
Відповідач фізична особа - підприємець Прокопов Олег Анатолійович у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, встановленому Главою 3 Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України, про причини неприбуття або повноважність причин неприбуття суд не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 4 частки 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, до компетенції адміністративних судів відносяться спори за зверненням суб'єкта владних повноважень, у випадках, встановлених законом.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», від 04.12.1990р. № 509 Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади, у підпорядкуванні якої, зокрема, знаходиться Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя.
Відповідно до статті 4 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-XII (далі - Закон № 1251) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких відповідно до Закону покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Згідно пункта 3 статті 9 Закону № 1251, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом строк.
Судом встановлено, Прокопов Олег Анатолійович зареєстрований як фізична особа - підприємець у Нахімовською районною державною адміністрацією м. Севастополя, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (а.с. 5) та взятий на облік як платник податків ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (а.с. 6).
Відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 03.07.1998 № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” (далі - Указ Президента України № 727/98) суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісячно, не пізніше 20-го числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Відповідач у 2009 р. був платником єдиного податку, що підтверджується свідоцтвом про сплату єдиного податку від 24.02.20009р. серії Е № 196642 (а.с. 8).
Згідно з заявою на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності відповідач у 2009 році здійснював такий вид діяльності, як оптова торгівля продуктами харчування та напоями та роздрібна торгівля. торгівлястстстс
Ставка єдиного податку склала 400 грн., відповідно до коринця свідоцтва про сплату єдиного податку (а.с. 8).
Однак, порушуючи вимоги пункту 2 Указу Президента України № 727/98 у встановлений термін, з березня 2009 року сплата єдиного податку відповідачем не здійснювалась, та на січень 2010р. заборгованість склала 1796,71 грн.
Як вбачається з облікової картки платника податків та розрахунку суми позову, відповідач має заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку в сумі 1796,71 грн. (а.с. 9-12).
Станом на день розгляду справи в суді, відповідачем заборгованість єдиного податку в повному обсязі погашена не була.
Заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку, склала 1796,71 грн.
Таким чином, відповідно до пунктів 1, 2, 4, 5 Указу Президента України № 727/98, фізична особа – підприємець є платником єдиного податку та повинен сплачувати його.
Враховуючи наведене, встановлені факти наявності заборгованості фізичної особи - підприємця Прокопова Олега Анатолійовича у сумі 1796,71 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, а заборгованість в сумі 1796,71 грн. - стягненню.
Відповідно частки 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, повний текст постанови складений та підписаний 30.04.2010р.
Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя, задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Прокопова Олега Анатолійовича, адреса: вул. Тунельна, будинок 5 м. Севастополь (ІПН 2900326270, рахунків в установах банків не має) на користь Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя, юридична адреса: вул. Героїв Севастополя, будинок 74, м. Севастополь заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку у сумі 1796,71 грн. на р/р 34211379700008, МФО 824509, код ОКПО 24035606, код платежу 16050200, банк одержувача УДК у м. Севастополі.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтєю 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтєю 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова не набрала законної сили.
Суддя підпис О.В. Мінько
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Мінько
Судове рішення № 9456848, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 26.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-996/10/2770. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: