Постанова № 9456852, 21.04.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.04.10Справа №2а-700/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Плієвої Н.Г.,

при секретарі - Лемешко К.А.

за участю:

представника позивача - Зінченко Ю.В.

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя

до приватного підприємства "Юкраін-Сервіс"

про стягнення заборгованості,

Суть спору:

Державна податкова інспекція у Балаклавському районі м. Севастополязвернулась до суду з адміністративним позовом доприватного підприємства "Юкраін-Сервіс"про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 139594,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» не сплатив суму податкового зобов’язання з податку з доходів фізичних осіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 12.03.2010 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-700/10/2770.

Ухвалою суду від 12.03.2010 закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 06.04.2010.

У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справу було відкладено на 21.04.2010.

Представник позивача позовні вимоги у судовому засіданні підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Статтею 4 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.1991 (далі - Закон № 1251) встановлено, що платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Приватне підприємство "Юкраін-Сервіс" зареєстровано Ленінською районною державною адміністрацією м. Севастополя як юридична особа з 27.12.1999 та перебуває на обліку як платник податків і зборів (обов’язкових платежів) у Державній податковій інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя з 30.12.1999.

Згідно з довідкою Севастопольського міського управління статистики № 22-363-1574 від 25.05.01 відповідач знаходиться за адресою: вул. Крестовського, 54, Балаклавський район, м. Севастополь (а.с. 6).

13.08.2009 Державною податковою інспекцією у Балаклавському районі міста Севастополя (далі - ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя) було проведено планову виїзну перевірку приватного підприємства "Юкраін-Сервіс" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.10.2007 по 31.03.2009, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 по 31.03.2009, за наслідками якої складено акт № 285/23-130/30709115 (а.с. 10-39).

У ході перевірки встановлено порушення п. 1.15 ст. 1, пп. 8.1.1, п.п. 8.1.2 п. 8 ст. 8, абз. "а" п. 19.2 ст. 19 , п.п. 20.3.2. п. 20.3 ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб " від 22.05.03 № 889-ІV та п.п. 3.2.1 п. 3.2. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181- III в результаті чого встановлено не сплата до бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 139594,53 грн. у тому числі по виплаченій заробітній платі у сумі 95668,12 грн.

На підставі акту перевірки, було винесено податкове повідомлення - рішення від 27.08.09 № 2817371720/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 139594,53грн. Повідомлення-рішення відправлено відповідачу поштою 27.08.09 та отримано уповноваженою особою 02.09.09, про що свідчить копія поштового повідомлення (а.с. 42).

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом того строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Відповідачем податкове повідомлення-рішення оскаржено не було та узгоджена сума податкового зобов’язання не сплачена.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 статті 6 Закону № 2181 у випадку, якщо платник податку не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податків податкові вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що перша податкова вимога від 28.10.2008 №1/133 на суму 26759,69 грн. була надіслана відповідачу рекомендованим листом та отримана їм 11.11.2008 (а.с. 43).

Друга податкова вимога від 11.12.2008 №2/168 на суму 115219,20 грн. надіслана відповідачу рекомендованим листом та отримана їм 23.12.2008 (а.с. 44).

Відповідно до підпункту 6.3.2 п. 6.6 статті 6 Закону № 2181 у разі коли у платника податків, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу. При цьому окрема податкова вимога щодо такого нового податкового боргу не виставляється.

Відповідачем до суду не надано доказів щодо сплати заборгованості у розмірі 139594,53 грн., письмових пояснень та заперечень відповідно до ухвали суду від 12.03.10 відповідачем також не надано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополядоприватного підприємства "Юкраін-Сервіс"про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 139594,53 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена та підписана в порядку ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України 26.04.10 о 17-00 годин.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 94, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Юкраін-Сервіс" (99003, м. Севастополь, вул. Крестовського, 54, ЄДРПОУ 30709115, р/р 26007946556671, 26006946556672 в СФ АКБ "Укрсоцбанк" у м. Сімферополь, МФО 324010, р/р 26008110100075 в КФ ВАТ "Віейбібанк" у м. Києві, МФО 380537, р/р 2600330110352, 26000946103521 в СФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 324195, р/р 2600130018388 в КФ ВАТ "Віейбібанк" у м. Сімферополі, МФО 308047) на користь державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя (99042,м. Севастополь, вул. 7 Листопада, 3, р/р 332158007000002, одержувач Балаклавській місцевий бюджет, код платежу 11010100, ЄДРПОУ 24035629, банк УДК м. Севастополя, МФО 824509) заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 139594,53 грн. (сто тридцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'яноста чотири гривні 53 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                              підпис                    Н.Г. Плієва

З оригіналом згідно

Постанова не набрала законної сили

Суддя                                                  Н.Г. Плієва