Постанова № 9456281, 25.03.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2010 р.                                                             № 2-а- 44166/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Глазунової А.В.

за участі:

представника позивача Сидоренко О.А. (довіреність від 03.12.2009 року);

представника відповідача Гвоздецького М.П. (довіреність № 17457 від 26.10.2009 року)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Внеторгімпорт" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Внеторгімпорт" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, в якому просило суд скасувати податкове повідомлення - рішення № 0001822330/1 від 02.11.2009 року.

В обґрунтування позову зазначило, що ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення - рішення № 0001822330/1 від 02.11.2009 року, яким ТОВ "Внеторгімпорт" було визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 76767 грн. (за основним платежем 51178 грн. та штрафні (фінансові) санкції 25589 грн.). Вважає правомірним віднесення до податкового кредиту суми сплачені за правовідносинами з ТОВ "ОСТ-ОІЛ" та ТОВ "Авто-Лакцентр".

Представник позивача в судове засідання прибула та просила задовольнити позов. Зазначила, що у товариства наявні документи, що підтверджують виконання укладених ТОВ "Внеторгімпорт" з ТОВ "ОСТ-ОІЛ" та ТОВ "Авто-Лакцентр" договорів.

Відповідач, ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова проти позову заперечувала та зазначила, що підчас перевірки ТОВ "Внеторгімпорт" було надано накладну № 150 від 25.07.2008 року видану ТОВ "ОСТ-ОІЛ" в якій було зазначено невірний індивідуальний податковий номер та не надано первинних документів на підтвердження виконання договору укладеного з ТОВ "Авто-Лакцентр".

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти позову заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Внеторгімпорт" пройшло державну реєстрацію та зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 08.05.2008 року.

Взято на податковий облік в ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова 12.05.2008р. за № 321.

У період з 25.08.2009 року по 14.09.2009 року було проведено планову виїзну перевірку ТОВ "Внеторгімпорт" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 12.05.2008 року по 31.03.2009 року, валютного та іншого законодавства період з12.05.2008 року по 31.03.2009 року.

За результатом перевірки було складено Акт "Про результати планової виїзної перевірки ТОВ "Внеторгімпорт" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 12.05.2008 року по 31.03.2009 року, валютного та іншого законодавства період з12.05.2008 року по 31.03.2009 року" № 4281/233/35859382 від 17.09.2009 року (надалі - Акт перевірки).

Згідно Акту перевірки ТОВ "Внеторгімпорт" було порушено п.п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 51178 грн., у тому числі за липень 2008 р. у сумі 51178 грн.

02 листопада 2009 року ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова на підставі Акту перевірки було винесено податкове повідомлення - рішення № 0001822330/1 від 02.11.2009 року, яким ТОВ "Внеторгімпорт" було визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 76767 грн. (за основним платежем 51178 грн. та штрафні (фінансові) санкції 25589 грн.)

Судом встановлено, що ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова у ході перевірки встановлено включення до податкового кредиту у липні 2008 року ПДВ у сумі 46178,26 грн. згідно податкової накладної № 150 від 25.07.2008 року виданої ТОВ "ОСТ-ОІЛ" за придбані ТМЦ (рукава гумові, ленти конвеєрні). В податковій накладній № 150 від 25.07.2008 року індивідуальний податковий номер продавця вказаний і.п.н. 341660912060, що не відповідає і.п.н. ТОВ "ОСТ-ОІЛ" - 349033612062.

Також, судом встановлено, що ТОВ "Внеторгімпорт" був укладений договір з ТОВ "Авто-Лакцентр" від 17.07.2008 р. №17-07/08-ПЕ про надання транспортних послуг по маршруту Харків-Ровеньки Луганської області, вартість послуги складає 30000 грн., в т.ч. ПДВ 5000 грн. Виконання послуг підтверджується актом виконаних робіт без вказівки вантажу, отримувача вантажу у зв'язку з чим ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова вважає необґрунтованим віднесення податкової накладної № 29 від 21.07.2008 року отриману від ТОВ "Авто-Лакцентр" на суму 5000 грн.

У зв'язку з чим ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова прийшло до висновку про зайве віднесення ТОВ "Внеторгімпорт" до складу податкового кредиту у липні 2008 року суму в розмірі 51178 грн.

Відповідно до п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно до п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Якщо у подальшому такі товари (послуги) починають використовуватися в операціях, які не є об'єктом оподаткування згідно зі статтею 3 цього Закону або звільняються від оподаткування згідно зі статтею 5 цього Закону, чи основні фонди переводяться до складу невиробничих фондів, то з метою оподаткування такі товари (послуги), основні фонди вважаються проданими за їх звичайною ціною у податковому періоді, на який припадає початок такого використання або переведення, але не нижче ціни їх придбання (виготовлення, будівництва, спорудження).

Відповідно до п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

- або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

- або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Згідно до п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту.

Підпунктом пункту 7.2.6 пункту 7.2 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року передбачено, що податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Отже, право на податковий кредит виникає на підставі складеної належним чином податкової накладної, виданої повноважною особою. Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається особам зареєстрованим як платники податку.

Щодо виключення ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова з податкового кредиту ТОВ "Внеторгімпорт" сум податків визначених в податковій накладній № 150 від 25.07.2008 року виданої ТОВ "ОСТ-ОІЛ" суд зазначає наступне.

ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова було виключено з податкового кредиту ТОВ "Внеторгімпорт" суми податків визначених в податковій накладній № 150 від 25.07.2008 року виданої ТОВ "ОСТ-ОІЛ" у зв'язку з зазначенням в накладній індивідуальний податковий номер продавця № 341660912060, що не відповідає і.п.н. ТОВ "ОСТ-ОІЛ" - № 349033612062.

В судовому засіданні представником позивача надано пояснення, що ТОВ "ОСТ-ОІЛ" було надано податкову накладну № 150 від 25.07.2008 року в якій зазначено індивідуальний податковий номер продавця № 341660912060. ТОВ "Внеторгімпорт" було виявлено не відповідність індивідуального податкового номеру продавця. ТОВ "ОСТ-ОІЛ" було видано податкову накладну № 150 від 25.07.2008 року в якій зазначено індивідуальний податковий номер продавця № 349033612062, що відповідає індивідуальному податковому номеру ТОВ "ОСТ-ОІЛ" вказаному в свідоцтві про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100073325 від 25.10.2007 року. Під час перевірки у товариства була в наявності податкова накладна № 150 від 25.07.2008 року в якій вірно зазначений індивідуальний податковий номер продавця. Кошти за угодою укладеною ТОВ "Внеторгімпорт" з ТОВ "ОСТ-ОІЛ" були сплачені в повному об'ємі, угоди виконані.

Суду було надано належним чином завірену копію податкової накладної № 150 від 25.07.2008 року в якій зазначено індивідуальний податковий номер продавця № 349033612062, що відповідає індивідуальному податковому номеру ТОВ "ОСТ-ОІЛ" вказаному в свідоцтві про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100073325 від 25.10.2007 року.

Враховуючи вище зазначене та фактичну наявність податкової накладної, яка містить вірний індивідуальний податковий номер продавця, суд вважає правомірним включення ТОВ "Внеторгімпорт" до складу податкового кредиту сум податків визначених в податковій накладній № 150 від 25.07.2008 року виданої ТОВ "ОСТ-ОІЛ".

Щодо виключення ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова з податкового кредиту ТОВ "Внеторгімпорт" сум податків за договором укладеним ТОВ "Внеторгімпорт" з ТОВ "Авто-Лакцентр" від 17.07.2008 р. №17-07/08-ПЕ про надання транспортних послуг суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ТОВ "Внеторгімпорт" був укладений договір з ТОВ "Авто-Лакцентр" від 17.07.2008 р. №17-07/08-ПЕ про надання транспортних послуг.

Додатковою угодою № 1 від 17.07.2008 року було визначено маршрут перевезення м. Харків - Ровеньки Луганської області та визначено вартість транспортних послуг в розмірі 30000 грн. в т.ч. 5000 ПДВ.

Також, до договору було зроблено розрахунок вартості перевезення вантажу. Так, найменування вантажу до перевезення - Лента конвеєрна гумовотросова ТУ 38 605166-91 РТЛТВ-2500-НПх1000-Л в кількості 2266,5 кв.м., кількість рейсів - 3, вартість 30000 грн. в т.ч. ПДВ 5000 грн.

За результатом виконання договору №17-07/08-ПЕ від 17.07.2008 року було підписано Акт № ОУ-0000029 здачі-прийняття робіт (послуг).

ТОВ "Авто-Лакцентр" було видано податкову накладну № 29 від 21.07.2008 року на суму 30000 грн. в т.ч. 5000 грн.

Кошти за договором були сплачені у безготівковій формі з розрахункового рахунку ТОВ "Внеторгімпорт".

Також, суду були надані документи (договори, накладні, довіреність на отримання матеріальних цінностей), що підтверджують купівлю ТОВ "Внеторгімпорт" ленти конвеєрної гумовотросової ТУ 38 605166-91 РТЛТВ-2500-НПх1000-Л у ТОВ "РТІ трейд" та подальший її продаж ТОВ "Кватроком". У зв'язку з чим виникла необхідність у придбанні транспортних послуг. Період придбання та реалізації ленти конвеєрної гумовотросової ТУ 38 605166-91 РТЛТВ-2500-НПх1000-Л співпадає з періодом перевезення ленти конвеєрної гумовотросової ТУ 38 605166-91 РТЛТВ-2500-НПх1000-Л.

Щодо не зазначення в податковій накладній № 29 від 21.07.2008 року об'єкту перевезення суд зазначає наступне.

Податкова накладна № 29 від 21.07.2008 року видана ТОВ "Авто-Лакцентр" на виконання договору №17-07/08-ПЕ від 17.07.2008 року про надання транспортних послуг. Догорів укладений, розраховано вартість договору на чітко визначений об'єкт (назва вантажу, кількість вантажу, кількість рейсів) перевезення. Крім визначеного в договорі №17-07/08-ПЕ від 17.07.2008 року об'єкту перевезення інші об'єкти за договором не перевозились. Фактично договір було укладено на надання послуги з перевезення ленти конвеєрної гумовотросової ТУ 38 605166-91 РТЛТВ-2500-НПх1000-Л за маршрутом м. Харків - Ровеньки Луганської області.

Враховуючи вище зазначене суд вважає правомірним включення ТОВ "Внеторгімпорт" до складу податкового кредиту сум податків визначених в податковій накладній № 29 від 21.07.2008 року виданої ТОВ "Авто-Лакцентр"

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не надано доказів неправомірності віднесення ТОВ "Внеторгімпорт" до складу податкового кредиту у липні 2008 року суму в розмірі 51178 грн. за відносинами з ТОВ "ОСТ-ОІЛ" та ТОВ "Авто-Лакцентр".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Внеторгімпорт" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити.

Податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова № 0001822330/1 від 02.11.2009 року - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ –з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі зави про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                   Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлено 30.03.2010 року.