Ухвала суду № 9456277, 02.04.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"02" квітня 2010 р.                                                                                 № 2а- 38503/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання –Венглюк Т.В.

за участю сторін:

представник прокуратури - не прибув.

представник позивача - не прибув.

представник відповідача - не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника відділення виконавчої дирекції фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Лозівському районі Харківської області про виправлення описки в виконавчому листі по справі за адміністративним позовом

Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лозівському районі Харківської області

доДержавного підприємства "Лозівський кінний завод №124"

простягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лозівському районі Харківської області з позовом до Державного підприємства "Лозівський кінний завод №124" в якому просить суд стягнути з державного підприємства «Лозівський кінний завод № 124»на користь держави в особі відділення виконавчої дирекції ФСНВУ у Лозівському районі Харківської області заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 1027,51 грн. за 1 квартал 2009р.

          10 листопада 2009 року Харківським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позов Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лозівському районі Харківської області - задоволено.

          23 березня 2010 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лозівському районі Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки, в якій просив виправити допущено описку в виконавчому листі від 23 лютого 2010 року а саме, в резолютивній частині виконавчого листа ідентифікаційний номер суб'єкта господарської діяльності "Лозівський кінний завод № 24" вказати згідно довідки Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Представник прокуратури в судове засідання не прибув, про час дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

          У судове засідання заявник не прибув, про час дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши доводи, викладені в заяві представника відділення виконавчої дирекції фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Лозівському районі Харківської області, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог заявника.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено у загальному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лозівському районі Харківської області про виправлення описки в виконавчому листі від 23 березня 2010 року по справі за позовом Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лозівському районі Харківської області до Державного підприємства "Лозівський кінний завод №124" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену в виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2010 року, а саме: вказати ідентифікаційний номер суб'єкта господарської діяльності "Лозівський кінний завод № 24" згідно довідки Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 00846412.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали, заяви про апеляційне оскарження, а далі – протягом наступних 10- ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                   Панченко О.В.