Ухвала суду № 94551860, 02.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.02.2021Справа № 910/17944/20

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Приватного підприємства "ДІЛ"

про стягнення 56062,61 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники учасників сторін: не викликались.

УСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ДІЛ" про стягнення 56062,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення з оренди державного нерухомого майна, у зв`язку з припиненням строку дії Договору оренди № 5871 нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.05.2011, що стало підставою для нарахування на підставі ст. 785 ЦК України неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2020 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

04.12.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дати вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

11.01.2021 на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує, посилаючись на те, що ПП «ДІЛ» вжило усіх необхідних заходів для продовження строку дії договору оренди, проте саме внаслідок бездіяльності позивача не було укладено додаткову угоду про продовження строку дії договору оренди, відтак вина відповідача відсутня, що виключає можливість застосування до нього неустойки на підставі ст. 785 ЦК України. Також відповідач надіслав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

18.01.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами документи і заперечення, суд дійшов висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) представників сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою дотримання принципів справедливості та доступу до правосуддя, на підставі ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку подальший розгляд даної справи здійснювати в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Судове засідання призначити на 18.02.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Явка учасників справи у судове засідання визнається обов`язковою. Повноваження представників оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Зобов`язати позивача та відповідача надати суду:

- для огляду оригінали всіх документів, копії яких додані матеріалів справи та якими обґрунтовані позовні вимоги та заперечення проти позову.

5. Попередити учасників справи про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Дана ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов