Ухвала суду № 94543112, 27.01.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2н-4211/09

Провадження № 6/686/100/21

УХВАЛА

27 січня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

за участі: секретаря – Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №2н-4211/09 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11139226000 від 06.04.2007 року на його правонаступника ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». В обгрунтування заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказало, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа №2н-4211/09 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11139226000 від 06.04.2007 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №2н-4211/09 позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців/ іпотекодавців/ та/або поручителів, та/або фізичних осіб, зазначених в Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами та/або договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №11139226000 від 06.04.2007 року в сумі 13313,99 EUR. Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець – ТОВ «ФК «ЄАПБ». Тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, в заяві просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.08.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту за №1139226000 від 06.04.2007 року в розмірі 97697,48 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 2506, 05 грн., а також судовий збір в сумі 501,02 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 100734,55 грн..

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.11.2012 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у зв`язку із укладенням договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року.

24.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2020-07-06-000029-b від 14.07.2020 року, було укладено Договір №2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до п.п.1,2 якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до: позичальників та/або заставодавців/ іпотекодавців/ та/або поручителів, та/або фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки, тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора вказаний у Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №11139226000 від 06.04.2007 року, боржник ОСОБА_1 на загальну суму 13313,99 EUR (8457,38 EUR – основна заборгованість по тілу кредиту, 4856,61 EUR – заборгованість за нарахованими процентами за кредитом).

Вказані обставини підтверджуються: судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.08.2009 року; ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.11.2012 року; Договором №2295/К про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 року; витягом з Додатку до Договору №2295/К від 24.07.2020 року про відступлення права вимоги; протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-07-06-000029-b від 14.07.2020 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва. Тому ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до укладеного Договору №2295/К про відступлення прав вимогивід 24.07.2020 року набуло прав та всіх обов`язків стягувача за кредитним договором №11139226000 від 06.04.2007 року відносно боржника ОСОБА_1 ..

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, те, що в справі №2н-4211/09 видано судовий наказ, а не ухвалено рішення суду, а також що заявником не надано доказів того, що згідно Додатку №1 до Договору №2295/К про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 року до заявника перейшло право вимоги щодо боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та право вимог щодо стягнення судового збору в сумі 501,02 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. суд приходить до висновку, що слід замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судовому наказі №2н-4211/09, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту за № 1139226000 від 06.04.07 року в розмірі 97697,48 грн., відносно боржника ОСОБА_1 . В задоволенні решти вимог заяви, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.81,247,442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ІВАN НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»)у судовому наказі №2н-4211/09, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, проспект Московський, 60, р/р НОМЕР_2 , МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованості за договором про надання споживчого кредиту за № 1139226000 від 06.04.07 року в розмірі 97697,48 грн., відносно боржника ОСОБА_1 .

В задоволені решти вимог заяви, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду – 01.02.2021 року.

Суддя: