Ухвала суду № 94535949, 26.01.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.01.2021

Справа № 334/7041/17

Провадження № 6/334/47/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Коломаренко К.А.,

за участю секретаря судового засідання Фарзаєвої К.А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», учасники справи: позивач (стягувач) Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», відповідач (боржник) ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

31.12.2020 до Ленінського районного суду надійшла заява акціонерного товариства «Альфа-Банк», у якій заявник просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому листі №334/7041/17, виданому Ленінським районним судом міста Запоріжжя від 14 травня 2018 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором, укладених між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2020 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.

Відповідну позовну заяву фактично передано судді по реєстру 04.01.2021.

Ухвалою суду від 04.01.2021 заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк», учасники справи: позивач (стягувач) Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», відповідач (боржник) ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому документі, залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків.

14.01.2021 засобами електронного зв`язку заявником подано заяву про усунення недоліків, в якій викладено позицію заявника щодо недоліків заяви, зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху.

Ухвалою суду від 15.01.2021 заяву прийнято до провадження, призначено розгляд заяви в судовому засіданні.

Заява обґрунтована тим, що 14 травня 2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №334/7041/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судового збору в сумі 32 671,30 грн. 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу). Відповідно до п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року. Враховуючи вищевикладене, до АТ «Альфа-Банк» перейшли усі права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк», в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення судового збору в сумі 32 671,30 грн., тому просить суд замінити стягувача у виконавчому листі №334/7041/17, виданому Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 14 травня 2018 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» .

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялися про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, заявник у поданій заяві просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну стягувача, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя, від 11.04.2018 року № 334/7041/17 задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 00039019) – заборгованість за кредитом – 70960 (сімдесят тисяч дев`ятсот шістдесят) дол. США 00 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1 886 555 (один мільйон вісімсот вісімдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 55 копійок; заборгованість по відсоткам 64 599, 49 (шістдесят чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) доларів США 49 центів, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1 717 453 (один мільйон сімсот сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят три) 86 копійок; пеню за несвоєчасне повернення кредиту – 326 612 (триста двадцять шість тисяч шістсот дванадцять) гривень 32 копійки; пеню за несвоєчасне повернення відсотків – 425 550 (чотириста двадцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 67 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 00039019) судовий збір у сумі 32 671 (тридцять дві тисячі шістсот сімдесят одна) гривня 30 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 00039019) судовий збір у сумі 32 671 (тридцять дві тисячі шістсот сімдесят одна) гривня 30 копійок.

14 травня 2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №334/7041/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 00039019) – судовий збір у сумі 32 671 (тридцять дві тисячі шістсот сімдесят одна) гривня 30 копійок.

Як зазначає заявник, 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу). Відповідно до п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

З наданих заявником документів, які виготовлені способом, що унеможливлює їх прочитання, судом встановити відомості, зазначені заявником встановити не вдалось.

При цьому, з відомостей Національного Банку України з відкритим доступом на сайті: https://bank.gov.ua/ua/supervision/reorganizat-liquidat/reorganiz судом встановлено, що на підставі рішення Правління НБУ №799-рш від 24.10.2019 Національний банк України відкликав банківську ліцензію та виключив АТ “Укрсоцбанк” з Державного реєстру банків, внаслідок реорганізації АТ “Укрсоцбанк” шляхом приєднання до АТ “Альфа-Банк” за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України “Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків”. Правонаступником активів та зобов`язань АТ “Укрсоцбанк” з 15 жовтня 2019 року стало АТ “Альфа-Банк”. Дозвіл на реорганізацію АТ “Укрсоцбанк” шляхом приєднання до АТ “Альфа-Банк” було надано Національним банком 12 вересня 2019 року.

Відповідно до п. 1.2 Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників» приєднання банків це - припинення одного або більше банків з передаванням ним згідно з передавальним актом усього його майна, прав та обов`язків іншому банку-правонаступнику.

Відповідно до п. 5.3 Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників» банк у разі проведення реорганізації шляхом злиття, приєднання складає передавальний акт.

Відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Банки-учасники повідомляють клієнтів, у тому числі вкладників та інших кредиторів Банку, що приєднується, про правонаступництво щодо його прав, обов`язків та майна шляхом розміщення інформації на офіційних веб-сайтах Банків-учасників, у приміщеннях цих банків та їх відокремлених підрозділів, де проводиться обслуговування клієнтів, а також на офіційному веб-сайті Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Враховуючи вищевикладене, станом на день розгляду заяви до АТ «Альфа-Банк» перейшли усі права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк», в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення судового збору в сумі 32671,30 грн.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.ч. 1,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, внаслідок правонаступництва, яке відбулось через припинення юридичної особи в результаті реорганізації шляхом приєднання відбулось передання кредиту у вищевказаному зобов`язанні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі відбулось шляхом припинення юридичної особи в результаті реорганізації (приєднання), що є різновидом правонаступництва у відповідності до ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак такому правонаступнику вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у зв`язку із припиненням такого статусу у ПАТ «Укрсоцбанк».

Отже, заява про заміну стягувача у виконавчому листі №334/7041/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 00039019) – судовий збір у сумі 32 671 (тридцять дві тисячі шістсот сімдесят одна) гривня 30 копійок. на правонаступника ПАТ «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», учасники справи: позивач (стягувач) Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», відповідач (боржник) ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 334/7041/17 від 14.05.2018, виданому Ленінським районним судом міста Запоріжжя у справі № 334/7041/17 на виконання рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 11.04.2018, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 00039019) – судовий збір у сумі 32 671 (тридцять дві тисячі шістсот сімдесят одна) гривня 30 копійок, з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: Коломаренко К. А.