Ухвала суду № 94535904, 29.01.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.01.2021

Справа № 0814/5297/2012

Провадження № 2-ві/334/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І. М., розглянувши зауваження представника ОСОБА_1 в порядку ст. 249 ЦПК України за заявою ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Ісакову Д. О.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 12.01.2021 року було повернуто заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Ісакова Д. О. складу суду, який розглядає скаргу.

25.01.2021 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав зауваження щодо дотримання вимог ЦПК України про ведення протоколів судових засідань та повного фіксування судового розгляду цивільної справи та просить надати роз`яснення чому не вівся протокол судового засідання та чому секретарем судового засідання складено завідомо фальшивий документ, а саме довідка від 12.01.2021 року, в порядку ст. 249 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Згідно ч. 2 ст. 249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що секретарем судового засідання Єременко А. В. складено довідку, що на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося ( а.с. 86А).

Відповідно до ухвали суду від 12.01.2021 року розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід судді Ісакова Д. О. здійснювався без повідомлення сторін.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що вимоги ЦПК України порушені не були.

Керуючись ст. 247, 249 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Зауваження представника ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання 12.01.2021 року – відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.