Рішення № 9453117, 04.03.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-308/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

АТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 26 грудня 2007 року ним укладено договір про надання споживчого кредиту з відповідачем ОСОБА_2, відповідно до якого той отримав кредит в сумі 164 000 гривень, зі сплатою за користування кредитом 13,9% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 25 грудня 2014 р., однак своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 12 вересня 2009 року утворився борг в сумі 152325 грн. 40 коп. Крім того, позивач вказує, що того ж дня ним було укладено з відповідачем ОСОБА_2 договір іпотеки, відповідно до якого відповідач передав позивачу в іпотеку житловий будинок та договір поруки з відповідачкою ОСОБА_3, відповідно до якого та відповідає по зобовязаннях ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надавши суду заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з відрядженням, проте жодних доказів цього не надав, як і у попередньому судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи.

Судом встановлено, що 26 грудня 2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 11278489000 164000 грн., зі сплатою 13,9% річних, з зобовязанням повернення кредиту та відсотків на умовах, встановлених договором, не пізніше 25 грудня 2014 року. Того ж дня, додатковою угодою № 1 до договору про надання споживчого кредиту визначено подвійну процентну ставку, у разі порушення позичальником кредитної дисципліни.

У порядку забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору одночасно з його укладенням було укладено договір іпотеки між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, відповідно до умов якого відповідач передав позивачу в іпотеку житловий будинок.

Згідно договору поруки від 26 грудня 2007 року, укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3, вона відповідає у повному обсязі по зобовязаннях ОСОБА_2 за невиконання ним умов кредитного договору.

У порушення п. 1.2.2 та п. 3.4.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 12 вересня 2009 року заборгованість в сумі 152325 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та п. 1.3 договору поруки у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором, у тому ж обсязі, що і боржник, а п.1.4 договору поруки встановлено солідарну відповідальність боржника та поручителя.

Позивач повідомляв письмово відповідачів про необхідність своєчасного погашення боргу, проте ніяких заходів з їх сторони вжито не було.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно розрахунку позивача станом на 12 вересня 2009 року заборгованість складається з заборгованості по кредиту 124 952 грн. 20 коп., простроченої заборгованості за кредитом 13 666 грн. 64 грн., строкової заборгованості по процентам 1659 грн. 20 коп., простроченої заборгованості по процентам 10366 грн. 29 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 705 грн. 34 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 475 грн. 73 коп., неустойки за порушення термінів виконання кредитних зобовязань 500 грн., а всього 152325 грн. 40 коп., які і підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути у солідарному порядку на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1523 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі ст.ст.526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, 27 р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750 заборгованість за кредитним договором в сумі 152325 грн. 40 коп., судові витрати 1643 грн. 25 коп., а всього 153968 грн. 65 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана заява про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання заяви апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана позивачем і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча : підпис