Рішення № 94530431, 01.02.2021, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/694/20

номер провадження 2/558/15/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

01 лютого 2021 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулось в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95777376000 від 28 жовтня 2019 року в розмірі 169144,79 гривень.

В позовній заяві позивач Акціонерне товариство "Укрсиббанк" вказує про те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 28 жовтня 2019 року було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 . Підписавши цей договір, відповідач погодилася з викладеною у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників Акціонерного товариства "Укрсиббанк", пропозицією банку надати позичальнику споживчий кредит, на умовах, встановлених у цьому договорі та Правилах. Згідно вказаного договору позивачем відповідачу надано кредит у сумі 130260,00 гривень, з яких: 130000,00 гривень на споживчі цілі, шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 гривень - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Відповідач зобов`язалася повернути наданий кредит, вносити плату за кредит та інші платежі у відповідності з Правилами споживчого кредитування позичальників Акціонерного товариства "Укрсиббанк" та договором на рахунок банку шляхом сплати до 25-го числа, щомісячно, ануїтетних платежів у розмірі 7679,00 гривень, відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 25 вересня 2024 року, зі сплатою процентів у розмірі 68% річних. Згідно п. 3.9 Договору, за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 75% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за договором та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме: з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Також, п. 3.11 Договору передбачено, що позичальник сплачує банку комісію відповідно до умов цього Договору та Додатку №1 до Договору, який є його невід`ємною частиною.

Банком свої зобов`язання перед відповідачем виконано, однак відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95777376000 від 28 жовтня 2019 року щодо повернення суми кредиту та погашення суми заборгованості. Через невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за вказаним договором станом на 12 листопада 2020 року виникла заборгованість в розмірі 169144,79 гривень, що складається з: 126016,97 гривень заборгованості за кредитом; 43045,36 гривень заборгованості за відсотками за користування кредитом; 82,46 гривень заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України.

Позивач Акціонерне товариство "Укрсиббанк" просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95777376000 від 28 жовтня 2019 року в розмірі 169144,79 гривень та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав письмову заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а за відсутності відповідача, повідомленого про час розгляду справи, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 3 зв., а.с. 51).

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 24 грудня 2020 року, 21 січня та 1 лютого 2021 року не з`явилась, хоч про час та місце судового розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача (а.с. 45, 55) та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Причини неявки в судові засідання відповідач ОСОБА_1 не повідомила, клопотань про проведення судового розгляду справи без її участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавала.

За таких обставин та за наявної згоди представника позивача, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань до суду не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В судовому засіданні встановлено, що договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , Правила споживчого кредитування позичальників Акціонерного товариства "Укрсиббанк" складають кредитний договір між сторонами, що був укладений 28 жовтня 2019 року, що відповідає положенням ст. 634 ЦК України (а.с. 26- 27, 28-29, 30).

Згідно умов договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95777376000 від 28 жовтня 2019 року Акціонерне товариство "Укрсиббанк" надає відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 130260,00 гривень, з яких: 130000,00 гривень на споживчі цілі, шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 гривень - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування (а.с. 30), а відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася повернути наданий кредит, вносити плату за кредит та інші платежі у відповідності з Правилами споживчого кредитування позичальників Акціонерного товариства "Укрсиббанк" та договором на рахунок банку шляхом сплати до 25-го числа, щомісячно, ануїтетних платежів у розмірі 7679,00 гривень, відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 25 вересня 2024 року зі сплатою процентів у розмірі 68% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 33-35) станом на 12 листопада 2020 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95777376000 від 28 жовтня 2019 року становить 169144,79 гривень, що складається з: 126016,97 гривень заборгованості за кредитом; 43045,36 гривень заборгованості за відсотками за користування кредитом; 82,46 гривень заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України.

Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту у встановлені кредитним договором строки не виконувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Положення ч. 4 ст. 12 ЦПК України визначають, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

До суду відповідачем не надано доказів, що спростовували б проведений позивачем розрахунок суми заборгованості за договором споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95777376000 від 28 жовтня 2019 року, чи вказував би на його помилковість.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95777376000 від 28 жовтня 2019 року, що становить 169144,79 гривень, з яких: 126016,97 гривень заборгованості за кредитом; 43045,36 гривень заборгованості за відсотками за користування кредитом; 82,46 гривень заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України.

З цих підстав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Ч. 1 ст. 133 ЦПК України визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи. Однак, будь-яких відомостей про понесені витрати пов`язані з розглядом справи позивачем до суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати, що становлять 2537,17 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви (а.с. 1).

Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України № 435-ІV від 16 січня 2003 року.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95777376000 від 28 жовтня 2019 року в розмірі 169144 (Сто шістдесят дев`ять тисяч сто сорок чотири) гривні 79 копійок, що складається з: 126016,97 гривень заборгованості за кредитом; 43045,36 гривень заборгованості за відсотками за користування кредитом; 82,46 гривень заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, та 2537,17 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у порядку та строки, що передбачені ст. 284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 1 лютого 2021 року.