Ухвала суду № 94528041, 01.02.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №753/18939/16

У Х В А Л А

01 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ « Універсал Банк» Сербіної А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа № 753/18939/16 за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом АТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості.

28.01.2021 року до суду від представника АТ «Універсал Банк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначення Оболонського районного суду м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Представник позивача просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Оболонський районний суд м. Києва, який є найближчим судом, до якого може прибути позивач для участі в судовому засіданні, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 14 год. 45 хв. на 15 лютого 2021 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаним судом та відсутністю вільного часу на вказану дату для проведення судового засідання.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивач АТ «Універсал Банк» Сербіної А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.212, 247 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача АТ КБ « Універсал Банк» Сербіної А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька