Вирок № 9452545, 23.04.2010, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 1-46-09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2009 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого-судді КулешаЛ.М.

при секретарях- Оліферук Ж.А., Лисюк О.О.

з участю прокурорів Супруна О.О., Косіка О.В.,

захисника-ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого:15.05.1990 року Славутським районним судом за ст. 17-81 ч.3 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 23.11.1993 року Славутським районним судом за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.3 КК України (1960 р.) до 4 років позбавлення волі; 27.11.1998 року Нетішинським міським судом за ст. 229-6 ч.2 КК України (1960 р.) до 2 років 6 місяців 5 днів позбавлення волі; 24.09.2001 року Нетішинським міським судом за ст.ст. 395, 185 ч.2 КК України (2001 р.) до 3 років позбавлення волі; 03.08.2005 року Нетішинським міським судом за ст. 309 ч.2 КК України (2001 р.) до 2 років позбавлення волі,

за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 307, ч. 2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2008 року, в період між 18 та 19 год., ОСОБА_2, перебуваючи на задньому сидінні в середині належного ОСОБА_3 автомобіля «Деу-ланос», д.н. НОМЕР_1, який він перед тим зупинив у м. Острог для того, щоб під?їхати до м.Нетішин, умисно, з корисливих мотивів, проїжджаючи в районі розташування магазину «Золоте кільце», що на перехресті вул. Снігурів, Старонетішинська та пр.-кту Незалежності в м.Нетішин, скориставшись неуважністю водія автомобіля ОСОБА_3, повторно, таємно викрав з заднього сидіння даного автомобіля належний ОСОБА_3 ноутбук, вартістю 2700 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди.

Крім того, в ніч, з 28.10.2008 року на 29.10.2009 року, в м.Нетішин, ОСОБА_2, з корисливих мотивів, умисно, шляхом пошкодження вікна підвального приміщення, проник до підвального приміщення, розташованого по АДРЕСА_2, в якому розміщений комп?ютерний клуб «ІНФОРМАЦІЯ_2», власником якого є ОСОБА_4, звідки повторно, таємно викрав компютерний системний блок сірого кольору, укомплектований процесором "Pentium III 3 Ггц", двома планками оперативної памяті по 512 Mb, відеоадаптером "ATI Radeon 9600", вінчестером 80 Gb, материнською платою "Asus", блоком живлення 350W вартістю 1500 гривень, компютерний системний блок чорного кольору, укомплектованого процесором "AMD Athlon 3000+", материнською платою "Asus Socket 939", відеоадаптером "ATI Radeon HD3650", вінчестером 120 Gb, планкою оперативної памяті 1 Gb, блоком живлення 400W вартістю 2000 гривень, дві клавіатури "Chikoni" вартістю 90 гривень за одну, одні навушники "Sven" вартістю 80 гривень, охолодження процесора "Gigabyte" вартістю 110 гривень, один процесор "AMD Athlon 64 x2 4800+" вартістю 370 гривень, один блок живлення "Gigabyte 550W" вартістю 400 гривень, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 4640 грн.

Крім того, 16.10.2008 року, в денний час, ОСОБА_2, перебуваючи біля дамби р.Горинь, що в районі розташування вул. Шевченка, незаконно придбав, як знайдені, бойові патрони в кількості 13 штук, які став незаконно зберігати по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.

Того ж дня, близько 23 години, під час проведеного обшуку працівниками міліції Нетішинського МВ по місцю проживання ОСОБА_2 , в присутності понятих було виявлено, а в подальшому вилучено, незаконно придбані ним та які незаконно зберігались, без передбаченого законом дозволу, боєприпаси в кількості 13 штук до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, а саме 5.45 мм. проміжковими набоями з кулею із сталевим осердям, до автомата АКМ-74, ручного кулемета РКК-74: сім з яких виробництва Луганського машинобудівного заводу (270), 1981 р.в. та 1983 р.в., шість виробництва Барнаульського машинобудівного заводу (17), 1989 р.в. і вказані набої для стрільби придатні.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, незаконно придбав у невстановленому місці, виробляв, виготовляв та зберігав з метою збуту по місцю свого проживання невстановлену кількість марихуани та опію (опію ацетильованого), віднесених до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які 16.10.2008 року, через виготовлені ним пристрої для паління наркотику та за допомогою медичних шприців збув, невстановлену кількість, приготованих ним особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Останні вживали їх через пристрій для паління наркотику та за допомогою медичних шприців в кімнаті по місцю проживання підсудного.

Крім того, 16.10.2008 року ОСОБА_2 надавав ОСОБА_7 та ОСОБА_6 свою кімнату квартири по АДРЕСА_1 для незаконного вживання вказаних вище наркотичних засобів.

Під час обшуку(а.с.14), проведеного працівниками міліції Нетішинського МВ УМВСУ 16.10.2008 року в кімнаті квартири ОСОБА_2, що по АДРЕСА_1, в присутності понятих було виявлено, а в подальшому вилучено одноразовий градуйований до 2 мл. шприц із нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні, одноразовий пустий градуйований до 2.5 мл. шприц, два одноразових градуйованих до 6 мл. шприца із нашаруванням речовини коричневого та бурого кольору на внутрішніх поверхнях, одноразовий пустий градуйований до 5 мл. шприц, два одноразових пустих градуйованих до 20 мл. шприца, упакований в заводську упаковку одноразовий пустий градуйований 5 мл. шприц, три обрізані пляшки з полімерного матеріалу, вставлені одна в одну, в горловині пляшки обгорнуті фольговим папером, із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях пляшок та фользі. Згідно висновку експерта № 979 від 07.11.2008 року нашарування речовини на поверхні шприців містить морфін, кодеїн та моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (опієм ацетильованим). Кількісне визначення опію ацетильваного у шприцах з нашаруванням речовини коричневого кольору у перерахунку на суху речовину становить відповідно 0.001 г., 0.003 г., 0.0035 г. На поверхні пляшок та фользі є наркотично активна речовина тетрагідроканабінол.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав частково у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України. У вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.2 КК України не визнав і показав, що дійсно викрав ноотбук у ОСОБА_3, який повернуто потерпілого. Крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_8 не вчиняв, так як в цей період знаходився в місцях позбавлення волі. На досудовому слідстві себе обмовив. Із компютерного центру "ІНФОРМАЦІЯ_2" викрав лише один системний блок, який продав за 300 грн. та навушники. Три інші коробки, які він викрав у потерпілого ОСОБА_4 виявились пустими. До патронів, які вилучені в його квартирі, під час обшуку, відношення не має, їх підкинули працівники міліції. На слідстві казав, що вони його, так як примусили працівники міліції. Наркотичні засоби з ОСОБА_7 і ОСОБА_6 не вживав і не пригощав їх. Пристрій для паління наркотиків належить йому, оскільки раніше курив коноплю. Шприци із залишками наркотичного засобу йому хтось підкинув. За виготовлення та вживання наркотичних засобів відбував покарання в місцях позбавлення волі. Коли освідчували, то в його організмі виявили наркотик, який він вжив зранку. Де його взяв та що це був за наркотик, відповідати не бажає.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаних вище злочинів, незважаючи на невизнання та часткове визнання ним своєї вини, по деяким епізодам обвинувачення, повністю доведена в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що в ніч з 28 на 29 жовтня 2008 року з його компютерного центру було вчинено крадіжку двох системних компютерних блоків та інших аксесуарів, крім того було пошкоджено інше майно. Заподіяна шкода не відшкодована.

Потерпілий ОСОБА_3(а.с.185-187) показав при яких обставинах у нього був викрадений підсудним ноотбук, однак претензій до нього немає, його майно йому повернуто.

Із заяви потерпілого ОСОБА_8 вбачається, що він до ОСОБА_2 претензій немає, так як йому стало відомо, що останній перебував в місцях позбавлення волі, коли із його автомобіля була вчинена крадіжка майна.

Свідок ОСОБА_9/а.с.91/ показала, що 29.10.2008 року, в період з 04:30 год. по 05:00 год., почула гуркіт, який лунав з приміщення компютерного центру "ІНФОРМАЦІЯ_2", який розміщений під її квартирою. Подумала, що там проводять ремонтні роботи і не приділила цьому уваги. Після обіду, коли до неї завітали працівники міліції, дізналась, що було вчинено крадіжку з компютерного центру "ІНФОРМАЦІЯ_2", який в її будинку, по АДРЕСА_2.

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_6(а.с.92-94/ показав, що ОСОБА_2 знає візуально як особу, яка вживає наркотичні засоби та проживає в будинку по АДРЕСА_1. До 16.10.2008 року він з ним не спілкувався та при зустрічі не вітався. 16.10.2008 року в обідній час йому необхідно було знайти ОСОБА_7. Від знайомих, яких не бажає називати, дізнався про те, що той може бути в ОСОБА_2 Близько 15 години він прийшов до квартири ОСОБА_2, де дійсно був ОСОБА_7. Вони стали спілкуватись між собою. Згодом, через годину перебування в квартирі ОСОБА_2, останній, відлучившись до кухні та повернувшись, приніс йому медичний шприц ємністю 5 мл., в якому було 0.5 мл. наркотичної речовини "гвинт", якою він попросив вгостити його, так як, також, вживає наркотики. Взявши шприц з наркотиком, він вийшов на балкон і став намагатись вжити наркотик, але це йому не вдалось, тому злив наркотик в раковину, а медичний шприц викинув в сміттєве відро на кухні квартири ОСОБА_2 Після цього він з ОСОБА_7 вийшли на вулицю та розійшлись. Згодом десь хвилин через 40 вони знову з ОСОБА_7 зустрілись та пішли до ОСОБА_2 Чи домовлялись між собою про зустріч та чого пішли знову в квартиру ОСОБА_2 він не памятає. Через певний час ОСОБА_2 запропонував йому покурити коноплі, на що він погодився, бо раніше курив коноплю і знає, що це таке. Далі ОСОБА_2 приніс пристрій для паління коноплі, виготовлений з пластикових пляшок з-під води та паперовий згорток з коноплею. Скільки там було коноплі точно сказати не може, в обємі було десь з половину сірникового короба. ОСОБА_2 став засипати коноплю в пристрій для паління наркотику та вони стали по черзі палити коноплю в спальній кімнаті квартири ОСОБА_2 Через деякий час до них приєднався ОСОБА_7, якому ОСОБА_2 запропонував також вжити наркотик і той погодився. По черзі вони вжили шляхом паління всю коноплю, яку приніс ОСОБА_2 Після вживання наркотику, пристрій для паління коноплі залишився в спальній кімнаті ОСОБА_2 Через пів години в двері постукали. ОСОБА_2 підійшов до дверей, потім швидко повернувся до них, вимкнув світло і сказав, що прийшли міліціонери. Потім ОСОБА_2 побіг на кухню, повернувся до них і побіг в туалет, де став щось робити, тому що було чутно, як той там шарудів. До 16.10.2008 року він спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_2 наркотичні засоби не вживав. Коли він був в квартирі ОСОБА_2, то в того в квартирі вже була конопля та пристрій для паління наркотику коноплі, яким ще до них хтось користувався. Про те, що в квартирі ОСОБА_2 зберігалися бойові патрони він не знав та не бачив їх. Хто саме приготував наркотичний засіб "гвинт" не знає. Де наркотик готувався не бачив, бо не був присутнім під час цього. ОСОБА_2 на його прохання вже приніс готовий наркотик "гвинт" в шприці. Квартиру для вживання наркотиків ОСОБА_2 надав безкорисно, сам запропонував в компанії з ним вжити наркотики.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що в квартирі ОСОБА_2 коноплю курили всі. Хто запропонував курити не пригадує, наркотичні засоби йому давав ОСОБА_7 Не знає чому на досудовому слідстві підписав протокол з такими показами. Він мав на увазі лише квартиру ОСОБА_2, а наркотичні засоби йому давав ОСОБА_7, з яким ще раніше домовився про це.

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_7 показав (а.с.95-97), що 16.10.2009 року, знаходячись в квартирі ОСОБА_2 попросив, щоб той дав йому наркотичний засіб, на що останній погодився і дістав з кишені шприц ємкістю 2 мл., заповнений на 1 мл. Він пройшов на кухню, де вжив наркотичний засіб. ОСОБА_6. та ОСОБА_2 також вживали. Крім того вони вживали через пристрій, виготовлений із пластикових пляшок коноплю, шляхом паління. На пропозицію ОСОБА_2 приєднався до них. В подальшому хтось постукав в двері, ОСОБА_2 бігав на кухню, потім в туалет, звідки він чув шарудіння.

Свідок ОСОБА_10 показав, що був понятим під час обшуку квартири ОСОБА_2 У квартирі було троє громадян - це були чоловіки віком до 30 років. Також у квартирі відчувався різкий запах ацетону. В ході обшуку працівники міліції пройшли у спальну кімнату квартири, де виявили медичні шприци різної ємності від 5 до 20 мл. в кількості 8 штук. На стінках шприців було видно залишки речовини жовтого кольору. Також у спальній виявлено червоне пластикове відро із пластиковою пляшкою у якій обрізане дно. У відрі також була вода, у якій було видно залишки речовини рослинного походження зеленого кольору. На кухні даної квартири міліціонери виявили пластикову пляшку із ацетоном. Після цього працівники міліції пройшли до ванної кімнати і там виявили зімяту пластикову пляшку із перекритим фольгою горлишком. На фользі було видно залишки якоїсь вигорілої речовини. Потім, ОСОБА_2 почав пояснювати, що дана пляшка, а також пляшка із відром, яку було виявлено у спальній є пристроями для паління наркотичного засобу - коноплі, а виявлені у спальній кімнаті шприци призначені для вживання наркотиків і що той разом зі своїми друзями вживали їх у даній квартирі. Після цього працівники міліції пройшли до туалету і там, на дні унітазу, виявили патрони. Скільки було патронів не пригадує, близько 15 штук. ОСОБА_2 пояснив, що дані патрони призначені для автомата «Калашникова». З якою метою їх зберігав пояснити не зміг.

Свідок ОСОБА_11 показала, що її син тривалий час вживає наркотичні засоби і виготовляє їх сам. У нього часто бувають особи, які разом з ним вживають наркотики.

Із даних протоколу проведеного 16.10.2008 року обшуку в квартирі гр-на ОСОБА_2, по АДРЕСА_1, в м.Нетішин ( а.с. 19-20) слідує, що під час обшуку було виявлено та вилучено 13 патронів, медичні шприци та пристрій для паління наркотику.

Із даних матеріалів протоколів №№ 494, 495 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння вбачається, що на момент освідчення в ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було виявлено наркотично активні речовини;

Даними матеріалів протоколу огляду місця події від 29.10.2008 року та додатками і фото таблицею до нього(а.с.35-45) підтверджуються пошкодження та обстановка, яка вказує на те, що мала місце крадіжка з приміщення компютерного центру "ІНФОРМАЦІЯ_2", що по АДРЕСА_2.

Із даних висновку експерта № 110-Б від 18.11.2008 року (а.с.55-57) слідує, що вилучені з квартири ОСОБА_2 боєприпаси в кількості 13 штук, які були представлені на дослідження, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, а саме 5.45 мм. проміжковими набоями з кулею із сталевим осердям, до автомата АКМ-74, ручного кулемета РКК-74: сім з яких виробництва Луганського машинобудівного заводу (270), 1981 року випуску та 1983 року випуску, шість виробництва Барнаульського машинобудівного заводу (17), 1989 року випуску і вказані набої для стрільби придатні.

Із даних висновку експерта № 979 від 07.11.2008 року(а.с.64-65) вбачається, що на експертизу були представлені вилучені в квартирі ОСОБА_2 одноразовий градуйований до 2 мл. шприц із нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні, одноразовий пустий градуйований до 2.5 мл. шприц, два одноразових градуйованих до 6 мл. шприца із нашаруванням речовини коричневого та бурого кольору на внутрішніх поверхнях, одноразовий пустий градуйований до 5 мл. шприц, два одноразових пустих градуйованих до 20 мл. шприца, упакований в заводську упаковку одноразовий пустий градуйований 5 мл. шприц, три обрізані пляшки з полімерного матеріалу, вставлені одна в одну, в горловині пляшки обгорнуті фольговим папером, із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях пляшок та фользі, а згідно проведених досліджень нашарування речовини на поверхні шприців містить морфін, кодеїн та моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (опієм ацетильованим). Кількісне визначення опію ацетильваного у шприцах з нашаруванням речовини коричневого кольору у перерахунку на суху речовину становить відповідно 0.001 г., 0.003 г., 0.0035 г. На поверхні пляшок та фользі є наркотично активна речовина тетрагідроканабінол. Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю затвердженим постановою № 770 Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, опій (опій ацетильований) (Таблиця І, Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;

Із даних висновку експерта № 256 від 24.11.2008 року(а.с.78-80) слідує, що на представлених на дослідження картонних коробках виявлено людську кров, в якій містяться антигени А, В і Н.

За таких обставин, невизнання та часткове визнання підсудним своєї вини у пред?явленому обвинуваченні суд розцінює як спосіб захисту від пред?явленого обвинувачення, щоб уникнути передбаченої законом кримінальної відповідальності за скоєні злочини.

Сукупністю зібраних у справі доказів, досліджених у судовому засіданні, винність ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України доведена повністю, його дії органами досудового слідства за цими статтями обвинувачення кваліфіковані вірно.

Доводи ОСОБА_2 про те, що він з компютерного центру "ІНФОРМАЦІЯ_2" викрав лише один системний блок та навушники і що патрони підкинули йому працівники міліції спростовуються його показами на досудовому слідстві в якості свідка, підозрюваного та вказаними вище доказами.

Що стосується вчинення підсудним крадіжки майна із автомобіля потерпілого ОСОБА_8, то цей епізод підлягає виключенню із його обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, як недоведений, оскільки судом встановлено, що в період вчинення вказаної крадіжки, з 05.07.2007 року на 06.07. 2007 року, ОСОБА_2 знаходився в місцях позбавлення волі, що підтверджується довідкою Райківецької ВК №78 Хмельницької області від 13.10.2005 року.

Суд вважає недоведеним обвинувачення ОСОБА_2 і за ст.315 ч.2 КК України, оскільки не добуто доказів того, що підсудний схиляв ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до вживання наркотичних засобів. Судом встановлено, що до 16.10.2008 року як ОСОБА_7 так і ОСОБА_6 вживали наркотичні засоби. На прохання останніх ОСОБА_2 пригостив їх наркотичними засобами, які вони вжили шляхом ін?єкцій та паління коноплі. Тому за ст.315 ч.2 КК України підсудного слід виправдати.

Крім того, суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід перекваліфікувати з ч.2 ст.317 на ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, так як по даному епізоду обвинувачення його дії є продовжуваними, а не повторними, вчинені в короткий проміжок часу. Без надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не змогли б, в той час, вжити їх. Разом з тим із обвинувачення ОСОБА_2 слід виключити посилання на організацію та утримання ним місця для незаконного вживання, виробництва та виготовлення наркотичних засобів, як недоведене і не підтверджене належними доказами.

При обранні підсудному виду і міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, інші обставини.

Суд враховує, що ОСОБА_2 має непогашену судимість, вчинив декілька епізодів злочинів, які відносяться до середньої тяжкості та тяжких.

Помякшуючими покарання обставинами визнається його стан здоров?я, підтверджений висновком судово-психіатричної експертизи та медичним висновком, позитивна характеристика з місця проживання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено. Суд вважає, що із обвинувачення ОСОБА_2 слід виключити такі обтяжуючі обставини як повторність та рецидив, оскільки вони є кваліфікуючими ознаками злочинів, по яких він обвинувачується. Крім того, під дією наркотичного сп?яніння ОСОБА_2 став після вчинення злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, тому і цю обтяжуючу обставину йому слід виключити із обвинувачення.

З урахуванням особи підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в ізоляції від суспільства, оскільки він вчинив ряд епізодів злочинів, серед яких є тяжкі, при непогашеній судимості, що вказує на його підвищену суспільну небезпечність.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, в якому містяться медичні шприци в кількості 8 шт. та пластикові пляшки з фольгою знаходяться на зберіганні в відділі ресурсного забезпечення УМВС України в Хмельницькій області, боєприпаси в кількості 13 штук знаходяться на збереженні в дізнавача Нетішинського МВ УМВСУ Майстрика Т.О., 3 картонні коробки та металевий хрест з зображенням черепа знаходяться на збереженні в камері схову.

Судові витрати становлять 441 грн. 33 коп. за проведення експертизи.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання:

За ч. 2 ст.185- 1 рік позбавлення волі.

За ч.3 ст.185 КК-3 роки позбавлення волі.

За ч.1 ст.263 КК України -2 роки позбавлення волі.

За ч.2 ст.307 КК України- 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

За ч.1 ст.317 КК України- 3 роки позбавлення волі.

За ч.2 ст.315 КК України ОСОБА_2 виправдати.

На підставі ст.70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_2 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим-5(п?ять) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 30.11.2009 року. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_2 строк тримання під вартою з 24.11.2008 року по 29.10.2009року.

Запобіжний захід засудженому залишити без змін до набрання вироком чинності- взяття під варту.

Речові докази по справі-поліетиленовий пакет, в якому містяться медичні шприци в кількості 8 шт. та пластикові пляшки з фольгою, які знаходяться на зберіганні в відділі ресурсного забезпечення УМВС України в Хмельницькій області- знищити.

Боєприпаси в кількості 13 штук, які знаходяться на збереженні в дізнавача Нетішинського МВ УМВСУ Майстрика Т.О. передати Нетішинському МВ УМВСУ в Хмельницькій області.

3 картонні коробки, які знаходяться на збереженні в камері схову, передати потерпілому ОСОБА_4.

Металевий хрест з зображенням черепа, який знаходиться на збереженні в камері схову, передати засудженому ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок №35228001000040 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу: «за дослідження 7» 441 грн. 33 коп. за проведення експертизи

На вирок протягом пятнадцяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя підпис