Вирок № 9452541, 13.05.2010, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 1-18-10 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді- Кулеша Л.М.

при секретарях- Нещадименко В.Л., Лисюк О.О., Оліферук Ж.А.

з участю прокурорів- Тукурєєва І.В., Супруна О.О., Косіка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, працюючого по найму, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 18.04.2005 року Подільським районним судом м.Києва за ст.309 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, 04.07.2006 року Подільським районним судом м.Києва за ст.309 ч.2, 71 КК України до 3 років 3 міс. позбавлення волі. 04.03. 2008 року Полтавським районним судом Полтавської області умовно-достроково звільненого від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 5 міс. 08. днів,

за ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 раніше судимий за злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, придбав у невстановлений слідством час та місці наркотичну речовину. 07.05. 2009 року, в АДРЕСА_1, під час поверхневого огляду одягу ОСОБА_5, у нього було виявлено і вилучено паперовий пакет, в якому знаходилась висушена подрібнена речовина рослинного походження-марихуана, маса якої становить 7,5 г., яку той зберігав як наркотичний засіб для власного вживання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав і показав, що коноплю знайшов біля готелю «Лісовий», у м. Нетішині. Обірвав з неї листя, подрібнив і мав намір вжити, але його затримали працівники міліції. З кількістю вилученого наркотичного засобу погоджується. У вчиненому щиро кається, пройшов лікування від наркоманії, в даний час наркотичних засобів не вживає, працює, утримує сім?ю.

Дослідивши всі матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена.

За даними протоколу огляду та вилучення, складеного 07.05. 2009 року, у ОСОБА_5 було вилучено з правої нижньої кишені чорної куртки паперовий згорток в поліетиленовому пакеті, в якому знаходилась висушена подрібнена наркотична речовина (а.с.4), яка за даними судово- хімічної експертизи містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом(марихуаною). Вага якої в сухому вигляді становить 7,5 г.(а.с.13-14).

Обставини виявлення та вилучення цих предметів підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6.(а.с.20-21), у присутності яких проводились ці дії.

Сукупність наведених доказів дає підстави дійти висновку, що вина ОСОБА_5 в незаконному придбанні, зберіганні, виготовлені наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України.

При призначені підсудному виду та міри покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, є судимим.

Разом з тим, суд враховує, що підсудний є сиротою, позитивно характеризується за місцем проживання, працює по найму, має сім?ю, на утриманні у нього знаходиться малолітня дитина. Із виписки з історії хвороби(а.с.104) слідує, що він переніс важку операцію з приводу видалення аневризми плечової артерії. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи виявляє психічні та поведінкові розлади здоров?я. Із повідомлення Острожської обласної психіатричної лікарні(а.с.87) вбачається, що ОСОБА_5 лікувався з приводу розладу психіки та поведінки внаслідок вживання марихуани, стану активної залежності.

Обставинами, що пом`якшують його покарання є щире каяття, стан здоровя, підтверджений медичними документами, знаходження на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням особи підсудного, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання відповідно до санкції ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, у виді штрафу, за наявності декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, що ОСОБА_5. щиро розкаявся в скоєному, на утриманні у нього знаходиться малолітня дитина, дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та те, що він страждає рядом захворювань, підтверджених медичними висновками. Враховуючи майновий стан підсудного, який не має постійного заробітку, суд вважає за можливе призначити штраф з розстрочкою виплати рівними частинами на протязі одного року.

Так як ОСОБА_5 вчинив злочин у період застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, протягом невідбутої частини покарання, тому суд визначає йому остаточне покарання за правилами ст.ст.71 і 72 КК України.

Речовий доказ по справі- 7.5г. висушеної марихуани, яка знаходиться на зберіганні в відділі ресурсного забезпечення УМВС України в Хмельницькій області, відповідно до п.2 ст.81 КПК України підлягає знищенню.

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_5 205 грн.94 коп. за проведення судово-хімічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу, в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян -1700 грн., з розстрочкою виплати рівними частинами на протязі одного року з дня вступу вироку в законну силу.

На підставі ст.71 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання, шляхом звернення до самостійного виконання покарань, призначених за даним вироком у виді штрафу, в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян -1700 грн. та вироком Подільського районного суду м. Києва від 04.07.2006 року, за ст.309 ч.2, 71 КК України, у виді 3 років і 3 місяців позбавлення волі, з умовно-достроковим звільненням від відбування невідбутої частини покарання на 1 рік 5 міс. 08 днів, відповідно до постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 04.03.2008 року.

Цивільний позов прокурора задовольнити. Стягнути із ОСОБА_5 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 205 грн. 94 коп., одержувач платежу- НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області. Розрахунковий рахунок №35228001000040, МФО 815013, банк Управління Держказначейства Хмельницької області, код №25575309, призначення платежу «за дослідження 7».

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком законної сили, залишити без змін- підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 7.5г. висушеної марихуани, яка знаходиться на зберіганні в відділі ресурсного забезпечення УМВС України в Хмельницькій області- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, через Нетішинський міський суд.

Суддя Кулеша Л.М.