Рішення № 9451893, 30.03.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-655/10

Заочне

РІШЕННЯ

іменем України

30 березня 2010 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шевченка С.В.

за участю:

секретаря - Лисенко С.Є.

представника позивача - Третяк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання,

в с т а н о в и в:

30.10.2009 року представник позивача подала до суду позовну заяву в якій просила стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за послуги газопостачання за період з 1998 року по 01.10.2006 року у сумі 638 грн. 82 коп. та за період з 01.10.2006 року по 01.10.2009 року у сумі 492 грн. 94 коп., що разом складає 1131 грн. 76 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

В обгрунтування своїх вимог представник позивача вказала, що відповідачі є споживачами послуг Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз», отримують та користуються послугами газопостачання, але за отримані послуги не сплачують, що привело до утворення заборгованості. Представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за період з 1998 року по 01.10.2006 року у сумі 638 грн. 82 коп. та за період з 01.10.2006 року по 01.10.2009 року у сумі 492 грн. 94 коп., що разом складає 1131 грн. 76 коп. Крім того представник позивача просила стягнути з відповідачів понесені судові витрати, а саме: 30 грн. витрат по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, шляхом направлення судових викликів з повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Згідно Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року та “Правил надання населенню послуг з газопостачання ”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246 позивач надає відповідачам послуги з газопостачання.

Згідно ст. 68 ЖК України наймачі зобов”язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам.

Згідно ст.ст. 13,14, 67, 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, “Правил надання населенню послуг з газопостачання”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України - під своєчасною оплатою послуг з газопостачання розуміється здійснена не пізніше 10 числа наступного місяця оплата, визначена за результатами розрахункового періоду, тобто попереднього місяця, відповідно платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідачі, будучи зобовязаними своєчасно сплачувати за отриманні послуги газопостачання, в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобовязання, не погашають заборгованість добровільно.

Відповідно розрахункам, які оглядалися в судовому засіданні, заборгованість відповідачів з послуг газопостачання за період з 1998 року по 01.10.2006 року складає 638 грн. 82 коп. та за період з 01.10.2006 року по 01.10.2009 року складає 492 грн. 94 коп., усього 1131 грн. 76 коп.

Також з відповідачів згідно ст. ст.81, 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати: судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість з послуг газопостачання за період з 1998 року по 01.10.2006 року у сумі 638 грн. 82 коп. та за період з 01.10.2006 року по 01.10.2009 року у сумі 492 грн. 94 коп., що разом складає 1131 (одна тисяча сто тридцять одна) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави, одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, банк : ГУДКУ у Харківській області , МФО: 851011, р/р: 31411537700009, КБК: 22090100 в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн. 00 коп. по 25 ( двадцять п»ять) гривен 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз», 61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, р/р №260040174173 МФО 351607, АСУБ «Грант»: оплата витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. по 15 (п»ятнадцять) грн. 00 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.В. Шевченко