Справа № 2- 1599
2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
12 травня 2010 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Клименко А.М.,
при секретарі Левшиній І.О.,
з участю:
представника позивача Машкіної Л.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» в особі Левченко Ірини Костянтинівни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в особі свого представника Левченко І.К. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з заборгованості в розмірі 161188 грн. 48 коп., посилаючись на те, що 01 вересня 2006 року між сторонами було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11034591000, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 190825 грн. зі сплатою 15% відсотки річних строком до 01 вересня 2013 року, який зобовязався повертати щомісячно шляхом сплати відповідно до встановленого графіку частин кредиту та відсотків за його користуванням з 01 по 25 число кожного місяця. Відповідач належним чином систематично не виконує свої зобовязання, частини кредиту не повертає, відсотки за його користуванням не сплачує, внаслідок чого ним за станом на 28 січня 2010 року за договором виникла загальна прострочена заборгованість в розмірі 161188 грн. 48 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 29051 грн. 39 коп.; простроченої заборгованості по процентах в розмірі 27559 грн. 96 коп. Пунктом 7.1 Кредитного договору передбачена пеня за порушення термінів погашення заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. За станом на 28 січня 2010 року пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту становить 2624 грн. 55 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом становить 1996 грн. 78 коп.
Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1611 грн. 88 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить його особистий підпис в явочному аркуші, в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладання розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухав представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінив надані представником позивача докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
01 вересня 2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № 11034591000, відповідно до якого позивачем відповідачу було надано кредит в сумі 190825 грн. 00 коп. строком до 01 вересня 2013 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % річних.
Згідно з п.п. 1.1, 1.2.2, 1.3.4 кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом згідно п.п. 1.3.1, 1.3.4 кредитного договору з 01 по 25 число кожного місяця.
Відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, таким чином, станом на 28 січня 2010 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача перед позивачем складає 56611 грн. 35 коп., з яких 29051 грн. 39 коп. прострочена заборгованість за кредитом та 27559 грн. 96 коп. прострочена заборгованість по процентах. Також, станом на 28 січня 2010 року розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 4621 грн. 33 коп., з яких 2624 грн. 55 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 1996 грн. 78 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним кредитного договору і тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 161188 грн. 48 коп., яка складається з 99955 грн. 80 коп. заборгованість по кредиту, 29051 грн. 39 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 27559 грн. 96 коп. прострочена заборгованість по процентам, 2624 грн. 55 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 1996 грн.78 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 1611 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1731 грн. 88 коп.
Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 543, 610, 611, 625, 1050 ЦК України , суд -
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ «УкрСиббанк» в особі Левченко Ірини Костянтинівни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 11034591000 від 01 вересня 2006 року в сумі 161188 грн. 48 коп., судові витрати по справі в сумі 1731 грн. 88 коп., а всього 162920 грн. 36 коп. на користь ПАТ «УкрСиббанк» , зарахувавши їх на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 9451741, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1599\10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: