Рішення № 9451718, 10.03.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

№ 2- 1459/10

РІШЕННЯ

іменем України

10 березня 2010 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шевченка С.В.

за участю секретаря - Лисенко С.Є.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

01.02.2010 року позивач подала до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 24 листопада 2009 року. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження неповнолітньої дитини відповідач вказаний як батько. Дитина проживає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні. Відповідач допомагає матеріально, але не в достатній кількості коштів, що необхідні для утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти сплати аліментів на утримання дитини, про що надав заяву.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, з`ясованих судом в попередньому судовому засіданні, суд вважає можливим постановити рішення у справі в попередньому судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 24 листопада 2009 року. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, вона потребує коштів для забезпечення належного рівня життя. Відповідач допомагає матеріально, але не в достатній кількості коштів, що необхідні для утримання неповнолітньої дитини. В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_1 від 17 жовтня 1997 року), (а.с.2), в графі “батько” вказаний ОСОБА_2.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обставини, що неповнолітня дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні відповідачем по суті не оспорюються.

Відповідно до ст. 183 СК України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Суд приймає до уваги, що відповідач переказав в рахунок сплати аліментів 524 грн., що підтверджується оригіналом квитанції, яка знаходиться в матеріалах справи та вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача починаючи з 01.03.2010 року.

При таких обставинах суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню в повному об'ємі заявлених вимог.

Суд, враховуючи наведене та приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивачки з 01.03.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито в дохід держави та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.180, ч.3 ст. 181, ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 88, 130, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Тетлега, Чугуївського району, Харківської області на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.03.2010 р. та до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 державне мито на користь держави, одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО : 851011, р/р: 31411537700009, КБК: 22090100 в розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/р: 31216259700009, КБК: 22050000 вид платежу: оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять) грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: С.В.Шевченко