Рішення № 9451703, 11.03.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1301/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченка С.В.

за участю секретаря Удовіченко О.В.

представника позивача - Ростовцева В.В.

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за Акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в:

25.01.2010 року представник позивача подав до суду позовну заяву в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2002 року по 01.12.2009 року у розмірі 2868 грн. 13 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що відповідач є споживачем Акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", отримує та користується послугами опалення та гарячого водопостачання, але за отримані послуги не сплачує, що привело до утворення заборгованості. Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2002 року по 01.12.2009 року у розмірі 2868 грн. 13 коп.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, а саме: 30 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідач проти позову не заперечував. В судовому засіданні пояснив, що не сплачує за отримані послуги повністю, оскільки у нього важкий матеріальний стан.

Зясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води" позивач надає відповідачеві послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно ст. 67, 68 ЖК України, п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", "Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями", "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", де вказано, що плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами і орендарями щомісячно, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим, плата за надані послуги вноситься споживачами відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Відповідач, будучи зобов'язаним своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в однобічному порядку припинив виконувати взяті на себе зобов'язання, не погашає заборгованість за надані послуги опалення та гарячого водопостачання добровільно, у зв»язку з чим за відповідачем перед позивачем утворилася заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання у розмірі 2868 грн. 13 коп. за період з 01.08.2002 року по 01.12.2009 року.

Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленому до ухвалення їм рішення. В судовому засіданні відповідач просив суд застосувати строк позовної давності в три роки.

Представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2868 грн. 13 коп. за період з 01.08.2002 року по 01.12.2009 року, тобто більше ніж за 3 роки. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання в межах строків позовної давності, тобто з 01.01.2007 р. по 01.12.2009 р.

Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,

в и р і ш и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" (р/р 26008133100011 в АКБ «Базис» м.Харкова, МФО 351760, код ЄДПОУ 14085922) заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2007 р. по 01.12.2009 р. в розмірі 800 (вісімсот) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31411537700009, КБК: 22090100 в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" (р/р 26008133100011 в АКБ «Базис» м. Харкова, МФО 351760, код ЄДПОУ 14085922) сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: С.В. Шевченко