Вирок № 9451613, 25.01.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 1- 240

2010 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

25 января 2010 года.

Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Клименко А.Н.,

при секретаре Семёновой Я.Ю.,

с участием:

прокурора Катеринюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Старая Покровка Чугуевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не военнообязанного, женатого, работающего грузчиком железнодорожного цеха ГП «Завод «Электротяжмаш», зарегистрированного и проживающего вАДРЕСА_1, ранее не судимого, - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В конце сентября 2009 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены , находясь на железнодорожной станции «Лосево - 2» г. Харькова, обнаружил пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, НОМЕР_1.

После этого, ОСОБА_1, примерно в октябре 2009 года, точная дата и время в ходе следствия также не установлены, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, имея преступный умысел, направленный на подделку найденного им пенсионного удостоверения, самостоятельно подделал его, путём полной замены фотокарточки, тем самым, согласно заключения эксперта № 305 от 20.11.2009 года, изменил первоначальное содержание пенсионного удостоверения.

Кроме того, ОСОБА_1, 15 ноября 2009 года примерно в 07 часов 20 минут, находясь на станции «Лосево - 2» г. Харькова, при выходе с платформы предъявил проверяющему в качестве документа, предоставляющего право на бесплатный проезд, пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, используя тем самым это подделанное им удостоверение и выдавая его за действительное, однако был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него пенсионное удостоверение. НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, в котором было изменено первоначальное содержание путем полной замены фотокарточки.

Подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью и об обстоятельствах их совершения пояснил так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялся, в объёме подлежащих исследованию доказательств просил ограничиться его допросом. Другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины.

Оценив собранные доказательства, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 358 УК Украины, как подделку удостоверения, которое выдается предприятием, учреждением, организацией, и которое предоставляет права или освобождает oт обязанностей с целью использования его подделывателем, и по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельною документа.

При назначении подсудимому наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_1, который на учёте у нарколога и психиатра не состоит, женат, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает, ранее ни в чём предосудительном замечен не был.

Обстоятельств, отягчающих наказание, назначаемое подсудимому, по делу не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое подсудимому, следует признать то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.

Суд считает, что для исправления подсудимого, а также с целью предотвращения возможности совершения ним новых преступлений, ему за содеянное необходимо назначить наказание в виде штрафа.

С подсудимого следует взыскать судебные издержки в сумме 609 грн. 44 коп. за проведение судебно криминалистической экспертизы.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство по делу: пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, следует оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, и назначить ему наказание за содеянное:

- по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде штрафа 850 грн. в доход государства;

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде штрафа 510 грн. в доход государства.

В силу ст. 70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1 наказание по совокупности назначенных ему наказаний путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа 850 грн. в доход государства.

Вещественное доказательство по делу: пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, - оставить при уголовном деле.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 609 грн. 44 коп. за проведение судебно криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в Управление государственного казначейства в Харьковской области, счёт получателя № 35229002000143, код по ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные услуги.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья: А.Н.Клименко