Ухвала суду № 94502284, 29.01.2021, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/57/21

Справа № 754/11717/19

У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А.

за участю секретаря - Герегель В.А.,

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» про заміну сторони ,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ТзОВ «ФК «Кредит - Капітал» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача у справі № 754/11717/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції суду.

Інші учасники судового розгляду до суду також з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07 листопада 2019 року було задоволено позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» та вирішено стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код 09807750, місцезнаходження - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) заборгованість за договором №95166191000 від 13.02.2019 р. про надання споживчого кредиту в розмірі 65 656, 75 гривень та судовий збір в розмірі 1921,00 гривень..

26.09.2019 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 154 від 26.09.2019 року, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «УкрСиббанк».

Як вбачається з матеріалів справи, заявником в обґрунтування заявлених вимог надано копію Договору Факторингу № 154.

Так, відповідно до п. 2.1 вказаного Договору Факторингу № 154 Клієнт відступає фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

За фінансування під відступлення Прав вимоги згідно з цим Договором Клієнт сплачує Фактору суму у розмірі 100, 00 грн., без ПДВ (п. 2.3. Договору № 154) При цьому, п. 3.1., п.3.2 передбачено, що сума фінансування, що надається Фактором клієнту під відступлення Прав вимоги, складає 2,6 % від суми прав вимог, визначеної в реєстрі боржників. Фактор зобов`язується сплатити Клієнту суму фінансування одним платежем в дату підписання сторонами Реєстру Боржників. Посилаючись на викладені обставини, заявник вважає, що на підставі зазначеного правочину відбулась заміна кредитора за кредитним договором, який були підставою розгляду даної судової справи та постановлення вказаного судового рішення, в зв`язку з чим заявник набув права грошової вимоги до боржника та є кредитором, а тому просить задовольнити його заяву.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно ЦПК України є обов`язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку відбулась заміна первісного стягувача на заявника, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 листопада 2019 року у справі № 754/11717/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,а саме: замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» (код 09807750, місцезнаходження - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса: м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: