Ухвала суду № 94489101, 29.01.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 січня 2021 рокуСправа № 912/3693/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши заяву №б/н від б/д законного представника відповідача 2. - ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2

про зустрічне забезпечення позову

у справі №912/3693/19 від 11.12.2019

за позовом гр. ОСОБА_3 (далі - гр. ОСОБА_3 ), ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

до відповідачів: 1. гр. ОСОБА_2 (далі - гр. ОСОБА_2 ), ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ,

2. гр. ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

3. ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ),

4. ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_5 ),

5. ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_6 ),

6. ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_7 ),

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Весна" (далі - ПрАТ "Весна"), код ЄДР 13743004, 04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 22

про переведення прав та обов`язків покупця на акції (частки) товариства та витребування з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 10.12.2019 надійшла позовна заява №б/н від 05.12.2019 ОСОБА_3 до відповідачів про переведення прав та обов`язків покупця на акції (частки) товариства та витребування з незаконного володіння з вимогами:

- перевести на ОСОБА_3 права та обов`язки покупця 632 070 шт. простих іменних акцій ПрАТ "ВЕСНА" (ід.код 13743004,) за правочинами між акціонером ОСОБА_2 (відповідач 1.) та третіми особами (в розумінні cт. 7 Закону України "Про акціонерні товариства");

- витребувати з незаконного володіння у акціонера ОСОБА_1 632 070 шт. простих іменних акцій Товариства ПрАТ "ВЕСНА" (ід. код 13743004), а саме - списати 632 070 (шістсот тридцять дві тисячі сімдесят) шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "ВЕСНА" ідентифікаційний код 13743004, код ISIN НОМЕР_8 , з рахунку у цінних паперах № НОМЕР_9 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.ф.о.п.п. - НОМЕР_1 ) у депозитарній установі AT "ТАСКОМБАНК" (ід. код 09806443, місце реєстрації 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ліцензія АЕ № 294421 від 16.09.2014) та зарахувати 632 070 (шістсот тридцять дві тисячі сімдесят) шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "ВЕСНА" ідентифікаційний код 13743004, код ISIN UA4000146682, на рахунок у цінних паперах № НОМЕР_10 , відкритий на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.ф.о.п.п. - НОМЕР_2 ) у депозитарній установі AT "ОТП Банк" (ід.код 21685166, місце реєстрації 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ліцензія АЕ № 263434 від 01.10.2013).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачами закріпленого в ст. 7 Закону України "Про акціонерні товариства" та п. 4.17., 5.4. Статуту ПрАТ "ВЕСНА" в редакції від 13.02.2015 переважного права позивача, як акціонера на придбання акцій.

Ухвалою від 11.12.2019 господарським судом, зокрема, відкрито провадження у справі №912/3693/19, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2020, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПрАТ "Весна", визначено строки для подання учасниками провадження заяв по суті справи.

Разом з позовною заявою позивачем 10.12.2019 подано до суду заяву №б/н від 05.12.2019 про забезпечення позову.

Ухвалою від 12.12.2019 господарський суд заяву позивача №б/н від 05.12.2019 про забезпечення позову задовольнив. Наклав арешт на 632 070 (шістсот тридцять дві тисячі сімдесят) шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "ВЕСНА" ідентифікаційний код 13743004, код ISIN UA4000146682, розміщених на рахунку у цінних паперах № НОМЕР_9 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Р.н.о.к.ф.о.п.п. - НОМЕР_1 ) у депозитарній установі AT "ТАСКОМБАНК" (ід.код 09806443, місце реєстрації 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ліцензія АЕ №294421 від 16.09.2014), шляхом заборони відчужувати вказану кількість акцій, користуватись вказаними акціями для прийняття рішень на зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства "ВЕСНА" (ідентифікаційний код 13743004) та заборони враховувати їх при визначенні кворуму на загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства "ВЕСНА" (ідентифікаційний код 13743004).

Ухвалою від 10.12.2020 господарський суд клопотання №б/н від 09.12.2020 представника ОСОБА_4 адвоката Музичко Р.В. про розгляд справи спочатку та про відкладення підготовчого судового засідання в частині визнання причин пропуску на подання заяви про розгляд справи №912/3693/19 спочатку залученим відповідачем ОСОБА_4 поважними та поновлення такого строку, а також про розгляд справи спочатку задовольнив. Визнав причини пропуску на подання заяви про розгляд справи №912/3693/19 спочатку залученим відповідачем ОСОБА_4 поважними та поновив такий строк. Розпочав розгляд справи спочатку зі стадії відкриття провадження у справі. Відмовив у задоволенні клопотання №б/н від 09.12.2020 представника ОСОБА_4 адвоката Музичко Р.В. про розгляд справи спочатку та про відкладення підготовчого судового засідання в частині призначення підготовчого засідання на іншу дату. Відмовив у задоволенні заяви №б/н від 09.12.2020 представника позивача адвоката Стеценка Т.М. про оголошення перерви у судовому засіданні. Клопотання №б/н від 23.11.2020 про зупинення провадження у справі представника позивача адвоката Стеценка Т.М. задовольнив. Провадження у справі №912/3693/19 зупинив до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/3747/20. Зобов`язав учасників судового процесу після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Зазначена ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку законним представником відповідача 2. ОСОБА_2 , матеріали справи 06.01.2021 направлені до Центрального апеляційного господарського суду.

До господарського суду 11.01.2021 електронною поштою (з КЕП) надійшла заява №б/н від 11.01.2021 представника позивача адвоката Стеценка Т.М. про видачу дублікату виконавчого документу з вимогою видати дублікат виконавчого документа по справі №912/3693/19 - а саме ухвалу Господарського суду Кіровоградської області по справі №912/3693/19 від 12.12.2019 щодо накладення арешту. У заяві вказано, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 12.12.2022, тому на час подання даної заяви не закінчився; оригінал виконавчого документа було втрачено.

Ухвалою від 12.01.2021 господарський суд заяву №б/н від 11.01.2021 представника позивача адвоката Стеценка Т.М. про видачу дублікату судового наказу задовольнив. Постановив видати дублікат ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2019 у справі №912/3693/19.

До господарського суду 26.01.2021 надійшла заява №б/н від б/д законного представника відповідача 2. ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення позову з вимогою вжити заходи зустрічного забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_3 користуватись належних йому 632 070 шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "ВЕСНА" (ідентифікаційний код 13743004) зокрема для прийняття рішень на зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства "ВЕСНА" (ідентифікаційний код 13743004) та заборонити враховувати їх при визначенні кворуму на загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства "ВЕСНА" (ідентифікаційний код 13743004).

Зазначена заява, зокрема, обґрунтована тим, що позивач ОСОБА_3 , як власник 677 764 шт. простих іменних акцій ПрАТ "ВЕСНА", звернувся з позовом до відповідачів про переведення прав та обов`язків покупця на акції (частки) товариства.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тією обставиною, що під час дії редакції Статуту ПрАТ "Весна" від 22.08.2016 акціонер ОСОБА_2 - відповідач 1 відчужила на користь третіх осіб частину своїх акції в розмірі 632 070 шт., чим порушила переважне право позивача на придбання акцій.

При цьому вирішуючи питання про забезпечення позову, в ухвалі від 12.12.2019 Господарський суд вказав, що враховує, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду у разі переведення прав та обов`язків покупця на акції (частки) товариства та витребування з незаконного володіння у акціонера ОСОБА_3 632 070 шт. простих іменних акцій ПрАТ "ВЕСНА".

Заявник повідомив суд, що з 2014 року позивач у справі ОСОБА_3 діючи як від власного імені, так і від імені неповнолітнього ОСОБА_8 вчиняє ряд дій щодо рейдерського захоплення ПрАТ "ВЕСНА", зокрема здійснює ряд дій щодо отримання контрольного пакету акцій Товариства, протизаконно та за безцінь вивів з Товариства значні активи протизаконно змінив місцезнаходження Товариства, протизаконно змінив директора Товариства та призначив директором себе, проводить протизаконні загальні збори акціонерів Товариства тощо.

Таким чином, заявник вважає та стверджує, що існує загроза того, що позивач продовжуючи свої протизаконні дії щодо Товариства та його майна, формально, використовуючи обставини звернення до суду та наявні вжиті заходи забезпечення, зловживаючи своїми правами вчинятиме дії направлені на порушення прав інших учасників Товариства, у тому числі учасників даного спору.

Так зокрема позивачем ОСОБА_3 на "15" лютого 2021 року о 10.00 годині за адресою: Україна, 03179, м. Київ, просп. Перемоги, 139, 2 поверх, актовий зал №1, ініційовані Загальні збори акціонерів Товариства.

Відповідне повідомлення розміщене (оприлюднене) за посиланням https://stockmarket.gov.ua/db/buyer/mess/910 в розділі "Повідомлення згідно ст. 47, 64 Закону України "Про акціонерні товариства"".

При цьому відповідне повідомлення позивача містить наступні відомості:

загальна кількість акцій становить 1 663 340 (один мільйон шістсот шістдесят три тисячі триста сорок) штук,

кількість голосуючих акцій становить 1 625 838 (один мільйон шістсот двадцять п`ять тисяч вісімсот тридцять вісім) штук,

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2019 р. по справі № 912/3693/19 на 632 070 (шістсот тридцять дві тисячі сімдесят) шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "ВЕСНА" ідентифікаційний код 13743004, код IS1N UA4000146682, розміщених на рахунку у цінних паперах № НОМЕР_9 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Р.н.о.к.ф.о.п.п. - НОМЕР_1 ) у депозитарній установі AT "ТАСКОМБАНК" (ід.код 09806443, місце реєстрації 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ліцензія АЕ№294421 від 16.09.2014) - накладено арешт. Згідно цієї Ухвали - заборонено відчужувати вказану кількість акцій, заборонено користуватись вказаними акціями для прийняття рішень на зборах акціонерів та заборонено враховувати їх при визначенні кворуму на загальних зборах акціонерів.

кількість голосуючих акцій, з урахуванням Ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2019 р. по справі № 912/3693/19, становить 993 768 (дев`ятсот дев`яносто три тисячі сімсот шістдесят вісім) штук.

З викладеного вбачається що саме позивач формально використовуючи обставини звернення до суду та наявні вжиті заходи забезпечення ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2019 по справі № 912/3693/19 намагається провести Загальні збори акціонерів Товариства на яких основна частина акцій мажоритарного акціонера ОСОБА_3 будуть не голосуючі. Відтак при проведенні таких зборів та голосуванні на них штучно змінюється фактична кількість голосуючих акцій, і позивач, зважаючи на наявний у нього пакет акцій (677 764 шт) одноособово матиме змогу прийняти будь яке рішення.

Тобто наявними заходами забезпечення позивачу безпідставно надано можливість одноосібно приймати рішення щодо Товариства, хоча наявна у нього у власності кількість акцій, що становить лише 40,747 % від їх загальної кількості такої можливості йому не надає.

В даній справі, оскільки предметом спору є переведення на позивача прав та обов`язків покупця на 632 070 шт. простих іменних акцій Товариства, та їх витребування, за певних обставин, арешт таких акцій, що полягатиме в забороні їх відчуження може бути адекватним способом забезпечення позову.

Разом з тим застосований судом захід забезпечення в частині заборони користуватись спірними акціями для прийняття рішень на зборах акціонерів Товариства та заборона враховувати їх при визначенні кворуму на загальних зборах акціонерів Товариства наразі протиправно використовується позивачем для проведення зборів та усунення мажоритарного акціонера ОСОБА_3 від можливості впливати на прийняття рішень на таких зборах.

Відтак зважаючи на викладені обставини, заявник вважає, що з метою недопущення подальших зловживань позивача, задля забезпечення збалансованості інтересів сторін мають бути вжиті заходи до зустрічного забезпечення

При цьому задля співвідношення негативних наслідків, які можуть настати в результаті вжиття заходів забезпечення Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2019 заходи до зустрічного забезпечення мають стосуватись заборони позивачу користуватись відповідною кількістю акцій для прийняття рішень на зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства "ВЕСНА" (ідентифікаційний код 13743004) та заборони враховувати їх при визначенні кворуму на загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства "ВЕСНА" (ідентифікаційний код 13743004).

Розглядаючи подану заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 141 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Приписами ч. 2 вказаної статті передбачено, що зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті встановлено, що розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч. 4 ст. 141 ГПК України)

Отже, на відміну від забезпечення позову, метою якого є захист інтересів позивача, зустрічне забезпечення - це гарантія відшкодування можливих для відповідача збитків. Цей інститут має на меті забезпечити баланс інтересів сторін і нейтралізувати можливі негативні наслідки, які можуть виникнути в результаті застосування судом забезпечувальних заходів. Реалізація заходів зустрічного забезпечення є правом суду, а не його обов`язком.

Статтею 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Дана норма кореспондується зі ст. 46 ГПК України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно зі ст. 73-74, 77 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безсторонньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 10 ст. 137 ГПК України передбачено, що заходи забезпечення позову не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства. Зокрема, крім випадків, передбачених частиною дев`ятою цієї статті, заборона вчиняти дії має стосуватися лише акцій або корпоративних прав, безпосередньо пов`язаних з предметом спору.

В ухвалі від 12.12.2019 господарський суд зазначив, що з огляду на предмет заявленого позову, суд вважає, що належним та допустимим заходом забезпечення позову є накладення арешту на 632 070 шт. простих іменних акцій ПрАТ "Весна", шляхом заборони відчужувати вказану кількість акцій, користуватись вказаними акціями для прийняття рішень на зборах акціонерів ПрАТ "ВЕСНА" та заборони враховувати їх при визначенні кворуму на загальних зборах акціонерів ПрАТ "ВЕСНА", що прямо стосується предмету спору у даній справі, відповідає вимогам розумності, обґрунтованості і адекватності щодо забезпечення позову, забезпечує справедливий баланс інтересів учасників справи, а також гарантуватиме ефективний захист прав позивача, у випадку задоволення позовних вимог у даній справі.

Господарський суд дійшов висновку про те, що невжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на 632 070 шт. простих іменних акцій ПрАТ "Весна", шляхом заборони відчужувати вказану кількість акцій, користуватись вказаними акціями для прийняття рішень на зборах акціонерів ПрАТ "ВЕСНА" та заборони враховувати їх при визначенні кворуму на загальних зборах акціонерів ПрАТ "ВЕСНА", може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених корпоративних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, оскільки подальше відчуження простих іменних акцій ПрАТ "Весна", може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, який не зможе захистити або поновити свої права в межах одного судового провадження без нових звернень до суду.

Крім іншого, щодо зустрічного забезпечення позивач повідомив суд, що:

1. Постановою ВС КГС від 25.02.2019 у справі №924/789/18, ВС дійшов висновку, що розгляд судом заяви про забезпечення позову, яка не містить пропозиції щодо зустрічного позову, не є порушенням наведених норм законодавства та не свідчить про законність оскаржуваних судових рішень (http://vvww.reyestr.court.gov.ua/Review/80149873).

2. Позивач вже вніс на депозитний рахунок суду 6 320,70 грн - вартості спірних акцій.

3. Комплексний аналіз процесуальних норм (ст. 136, п. 1 ч. 1 ст. 137, ч. 6 ст.140, ч. 1, 4 ст. 141 ГПК України) свідчить, що вирішення питання про необхідність застосування зустрічного забезпечення саме за ініціативою суду є виключно правом суду, і лише подача відповідного клопотання зацікавленим учасником справи створює вже обов`язок суду вирішити позитивно чи негативно дане питання.

Аналогічної правової позиції дотримується Касаційний господарський суд зокрема у постановах зі справ: від 18.07.2018 №916/2851/17, від 03.12.2018 №903/246/18, від 03.12.2018 №916/1040/18, від 15.01.2019 №915/870/18, від 25.02.2019 №924/789/18, від 25.02.2019 №924/790/18, від 11.03.2019 №904/4795/18, від 11.06.2019 №916/2933/18, від 18.06.2019 №904/661/19, від 27.06.2019 №916/73/19.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд не скористався правом вимоги від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Така ухвала суду набрала чинності, у встановленому нормами ГПК України порядку, учасниками провадження не оскаржена та не скасована.

При цьому вимога заявника - вжити заходи зустрічного забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_3 користуватись належних йому 632 070 шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "ВЕСНА" (ідентифікаційний код 13743004) зокрема для прийняття рішень на зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства "ВЕСНА" (ідентифікаційний код 13743004) та заборонити враховувати їх при визначенні кворуму на загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства "ВЕСНА" (ідентифікаційний код 13743004), не стосується предмету даного спору, а направлена на упередження можливих негативних наслідків для заявника при реалізації своїх корпоративних прав в майбутньому. При цьому, при наявності порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів заявника, останній не позбавлений права на звернення до суду з відповідним позовом.

За таких обставин, господарський суд не вбачає правових підстав для задоволення вимог заяви №б/н від б/д законного представника відповідача 2. ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення позову.

Керуючись ст. 141, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви №б/н від б/д законного представника відповідача 2. ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити учасникам справи та представнику позивача адвокату Стеценку Т.М. (за адресою: АДРЕСА_6 ).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.