
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3261/20
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Дафна мей юкрейн” (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 175) До 1. Державного підприємства “Зал офіційних делегацій” (08307, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт) 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівський областях (03038, м. Київ, пр. Голосіївський, 50)Про стягнення 82890,79 грн Суддя Третьякова О.О.
Представники:
Від позивача Янчук А.В, адвокатВід відповідача-1 не з`явився Від відповідача-2 не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Дафна мей юкрейн” (далі – позивач) від 10.11.2020 до Державного підприємства “Зал офіційних делегацій” (далі – відповідач-1) та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівський областях (далі – відповідач-2) про стягнення 82890,79 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач фактично був позбавлений можливості користуватися орендованим приміщенням за договором оренди №2/1 від 21.01.2019 нерухомого майна, що належить до державної власності, що зумовлено бездіяльністю відповідача-1 у погодженні дизайнерської візуалізації запланованого внутрішнього оздоблення приміщення. При цьому позивач сплачував орендні платежі на користь відповідачів, хоча на підставі п.3.13 договору був звільнений від обов`язку сплати всіх платежів за використання майном на весь час, протягом якого майно не могло бути використане через обставини, за які він не відповідає.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2020 відкрито провадження у справі №911/3261/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у зв`язку з малозначністю справи в порядку п.1 ч.5 ст.12, ч.1 ст.247, ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, відповідачам визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подання відповіді на відзив та ін.
04.01.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін для забезпечення повного і всебічного встановлення обставин справи та надання сторонам можливості їх доведення безпосередньо у засіданні суду, що сприятиме більш ефективному захисту прав та інтересів учасників спору.
05.01.2021 до Господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву №52-04.01-31 від 04.01.2021, відповідно до якого останній вказує, що не є стороною договору оренди №2/1 від 21.01.2019 нерухомого майна, що належить до державної власності та кошти, які за ним сплачуються зараховуються безпосередньо до державного бюджету, а не на рахунки відповідача-1.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2020 №911/3261/20 призначено розгляд справи №911/3261/20 в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 28.01.2021.
16.01.2021 до Господарського суду Київської області від позивача разом з відповіддю на відзив відповідача-2 надійшло клопотання від 15.01.2021 про залучення до участі у справі співвідповідача – Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1, ідентифікаційний код 37955989); солідарно стягнути із Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03038, м. Київ, пр. Голосіївський, 50, ідентифікаційний код 43173325) та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1, ідентифікаційний код 37955989) 20722 (двадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 70коп на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дафна мей юкрейн”; стягнути з Державного підприємства “Зал офіційних делегацій”, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області суму судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю “Дафна мей юкрейн”.
Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідач-2 у відзиві на позовну заяву вказує, що кошти, які сплачувалися за договором оренди №2/1 від 21.01.2019 нерухомого майна, що належить до державної власності, зараховувалися безпосередньо до державного бюджету, а не на рахунки останнього. Оскільки в платіжних дорученнях, які є підтвердженням сплати орендних платежів позивачем за договором оренди №2/1 від 21.01.2019 нерухомого майна, що належить до державної власності, в якості отримувача платежів зазначено Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, а тому позивач вважає, що для забезпечення всебічного, повного, обґрунтованого та законного розгляду справи необхідно залучити вказане управління до розгляду даної справи у якості співвідповідача за заявленими вимогами.
Відповідно до ч.1, 4 ст.48 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи зазначене, суд вбачає, що позивачем дотримані вимоги щодо порядку та строків подання клопотання про залучення співвідповідача у справі, а відтак клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.
За наведених обставин, судове засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ст.48, 202, 234-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Залучити до участі у справі №911/3261/20 Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1, ідентифікаційний код 37955989) в якості співвідповідача.
2. Судове засідання у справі №911/3261/20 відкласти на 09.02.2021 о 09:00. Засідання відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 03150, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
3. Викликати у судове засідання представників сторін. У разі неявки – повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням. Повноваження представників оформити відповідно до вимог ст.60 Господарського процесуального кодексу України.
4. Роз`яснити сторонам наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.
5. Встановити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Київській області строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ними такого права, – п`ятнадцять днів з дня отримання позовної заяви.
6. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив із додержанням вимог ст.166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, – п`ять днів з дня отримання відзиву Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області.
Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили 28.01.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали складено 29.01.2021.
Суддя О.О. Третьякова
Судове рішення № 94489094, Господарський суд Київської області було прийнято 28.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3261/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: