Ухвала суду № 94489095, 29.01.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" січня 2021 р. м. Київ Справа № 910/13162/20

За позовомСтруктурного підрозділу “Енергозбут” Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго” (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5) До Приватного акціонерного товариства “Сільпо Рітейл” (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5)Про стягнення 486148,31 грн

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Січкаренко А.А.

Представники:

Від позивача Качкурова С.В.Від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2020 відкрито провадження у справі №910/13162/20 за позовними вимогами Структурного підрозділу “Енергозбут” Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго” до Приватного акціонерного товариства “Сільпо Рітейл” про стягнення 486148,31 грн, з яких 280279,38 грн основного боргу за спожиту теплову енергію до 01.05.2018, 14006,29 грн 3% річних та 22982,91 грн інфляційних втрат, 158241,50 грн основного боргу за спожиту теплову енергію з жовтня 2018 по квітень 2020 включно, 4722,354 грн 3% річних та 5915,89 грн інфляційних втрат; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.11.2020, встановлено учасникам провадження строки для вчинення необхідних процесуальних дій тощо.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо здійснення розрахунку за спожиту теплову енергії у період з листопада 2015 по квітень 2018 включно та з жовтня 2018 по квітень 2020 включно, право вимоги належного виконання яких (зобов`язань) передано первісним кредитором позивачу згідно договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 601-18, укладеного між позивачем та Публічним акціонерним товариством “Київенерго”.

23.11.2020 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 20.11.2020, відповідно до якого останній заперечує проти позову з підстав відсутності укладеного між сторонами спору договору на теплопостачання та ненадання послуг з теплопостачання позивачем відповідачу, оскільки опалення своїх площ останнім здійснюється самостійно.

26.11.2020 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, зумовленій самоізоляцією контактної особи з хворим на COVID-19.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2020 підготовче засідання у справі №910/13162/20 призначено на 15.01.2021.

16.12.2020 до Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив №7/1-2982 від 16.12.2020, згідно з якою позивач не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, з мотивів, викладених у відповіді на відзив.

15.01.2021 Господарським судом Київської області на місці без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про перерву у підготовчому засіданні на 21.01.2021.

21.01.2021 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив від 21.01.2021, відповідно до якого відповідач підтримує викладену ним позицію у відзиві на позовну заяву.

21.01.2021 у підготовчому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення Акціонерного товариства “К.Енерго” (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, ідентифікаційний код 00131305) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та подані додаткові письмові пояснення по справі.

21.01.2021 Господарським судом Київської області на місці без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про перерву у підготовчому засіданні на 28.01.2021 для надання можливості сторонам подати свої письмові пропозиції щодо залучення Акціонерного товариства “К.Енерго” до участі у справі №910/13162/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

25.01.2021 до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копії договору №601-18 про відступлення права вимоги (цесій).

28.01.2021 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на додаткові письмові пояснення позивача.

У підготовче засідання, призначене на 28.01.2021, відповідач уповноваженого представника не направив, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача підтримала порушене питання про залучення Акціонерного товариства “К.Енерго” до участі у справі №910/13162/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Розглянувши клопотання №7/1-102 від 21.01.2021 про залучення Акціонерного товариства “К.Енерго” до участі у справі №910/13162/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача суд вважає за доцільне його задовольнити з огляду на наступне.

Згідно з ч.1, 3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Клопотання позивача про залучення третьої особи до участі у справі обґрунтоване тим, що відповідно до п.4.5 договору №601-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018, укладеного між позивачем та Публічним акціонерним товариством “Київенерго”, яке змінило найменування на Акціонерне товариство “К.Енерго”, на підставі якого позивач набув право вимоги за спожиту до 01.05.2018 відповідачем теплову енергію, у разі, якщо судовим рішенням, яке набрало законної сили, новому кредитору буде відмовлено у стягненні зі споживача (споживачів) сум основного боргу, право вимоги яких відступається за цим договором з підстав невідповідності поданих на їх існування документів фактичному стану розрахунків споживача перед кредитором, останній зобов`язаний сплатити новому кредитору суму, у стягненні якої (яких) відмовлено судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі №910/13162/20 може вплинути на права, обов`язки та інтереси Акціонерного товариства “К.Енерго”, оскільки зобов`язання останнього перед позивачем залежать від результатів розгляду даної справи.

Відповідно до ч.4 ст.50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З метою неупередженого розгляду справи, всебічного, повного й об`єктивного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за належне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство “К.Енерго” (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, ідентифікаційний код 00131305).

Згідно з ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 50, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Структурного підрозділу “Енергозбут” Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго” від 21.01.2021 про залучення Акціонерного товариства “К.Енерго” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство “К.Енерго” (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, ідентифікаційний код 00131305).

3. Відкласти підготовче засідання на 18.02.2021 о 10:40. Засідання відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 03150, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

5. Викликати у підготовче засідання учасників справи. У разі неявки – повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням. Повноваження представників оформити відповідно до вимог ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити наслідки неявки у засідання учасника справи, відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України: Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

7. Встановити третій особі строк для подачі письмових пояснень по суті позовної заяви з викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову з додержанням вимог ст.168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації нею такого права, – п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

8. Зобов`язати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача позовну заяву з додатками. Надати до суду докази надіслання зазначеної кореспонденції.

9. Зобов`язати учасників справи направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача всі документи, подані ними до суду у даній справі. Надати до суду докази надіслання зазначеної кореспонденції.

10. Попередити учасників справи про майнову відповідальність, передбачену ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили 28.01.2021 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.01.2021.

Суддя О.О. Третьякова