Ухвала суду № 94485620, 25.01.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.

при секретареві – Черкановій Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», боржники (відповідачі): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача, видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання –

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що 21 листопада 2013 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справа №175/3493/13-ц було винесено рішення на користь Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно за кредитним договором № 766606/ФЛ від 07 лютого 2008 року.

На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист №175/3493/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно договору №GL3N216953 про відступлення (купівлі – продажу) і прав вимоги від 24 квітня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою A.B., зареєстрованого в реєстрі за № 283, право вимоги за кредитним договором №766606/ФЛ від 07 лютого 2008 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «КБ «Надра» та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), відступлено первісним кредитором - Акціонерне товариство «КБ «Надра» на користь TOB «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» код ЄДРПОУ 40696815, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, в тому числі за договорами забезпечення, що є невід`ємними частинами.

Таким чином, TOB «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула права вимоги за кредитним договором № 766606/ФЛ від 07 лютого 2008 року.

На даний час, Автоматизована система виконавчих проваджень не містить даних про виконавче проваджень у якому стороною стягувача є ПАТ «КБ «Надра». Таким чином, на виконанні у територіальних відділах державної виконавчої служби та у приватних виконавців виконавчі документи по справі №175/3493/13-ц не перебувають.

Відтак, новим кредитором виконавчий лист фактично не було отримано або втрачено при пересилці Державною виконавчою службою України.

Втрата виконавчого документа під час процедури ліквідації банку і зміні кредитора, не з вини ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», не інформування нового кредитора про відсутність виконавчих листів та знищення виконавчого провадження, що об`єктивно унеможливила своєчасне пред`явлення їх до виконання та є підставою для поновлення судом строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання і для видачі дубліката виконавчих листів.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання сплив, стягувач позбавлений можливості виконати рішення суду.

Рішення суду станом на сьогоднішній день залишається не викопаним, боржники не погашають заборгованість та ухиляються від самостійного виконання рішення суду.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд замінити стягувача, видати дублікат виконавчих листів та поновити пропущений строк для їх пред`явлення до виконання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», боржники (відповідачі): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача, видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання, оскільки їх оригінали втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 433, 442, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», боржники (відповідачі): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача, видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання – задовольнити.

Поновити строки на пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа у цивільній справі №175/3493/13-ц від 21 листопада 2013 року про стягнення заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в рахунок погашення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно за кредитним договором № 766606/ФЛ від 07 лютого 2008 року.

Замінити сторону стягувача у дублікаті виконавчого листа з Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» по цивільній справі №175/3493/13-ц від 21 листопада 2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно за кредитним договором № 766606/ФЛ від 07 лютого 2008 року.

Видати дублікат виконавчого листа з відповідною заміною сторони стягувача з Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» по цивільній справі №175/3493/13-ц від 21 листопада 2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно за кредитним договором № 766606/ФЛ від 07 лютого 2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Ребров