Ухвала суду № 94483946, 29.01.2021, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

29 січня 2021 р. Справа № 414/2537/20 Провадження № 2/414/561/2020

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та скасування постанови про арешт коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області перебуває вказана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 09.02.2021 на 11:30 год., в режимі відеоконференції під час трансляції зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, оскільки робоче місце представника знаходиться в м. Слов`янськ Донецької області, яке знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що позбавляє представника можливості вільно прибувати в судові засідання. Також представник просила врахувати запроваджені у країні карантинні заходи через пандемію коронавірусної інфекції COVID-19 та просила задовольнити відповідне клопотання задля уникнення безпідставного затягування розгляду справи в розумні строки.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Суд зазначає, що в порушення вимог ч. 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України представником позивача не надано доказів надіслання відповідного клопотання іншим учасникам справи. Разом із тим, із урахуванням положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України та задля недопущення надмірного формалізму, позаяк клопотання стосується виключно прав позивача та його представника, а також з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду зазначеної цивільної справи, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд також бере до уваги, що згідно з Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 87/2020 від 13.03.2020 та постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» № 211 від 11.03.2020 з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України установлено карантин, строк дії якого був продовжений постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 до 28 лютого 2021 року.

За таких обставин, оскільки представник позивача ОСОБА_1 не має можливості особисто з`явитися до Кремінського районного суду Луганської області для участі у розгляді справи та у встановлений законом строк подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення прав позивача та її представника відповідно до положень ст.ст. 43, 64 ЦПК України, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання останньої та провести судове засідання у зазначеній цивільній справі, призначене на 09.02.2021 на 11:30 год., в режимі відеоконференції за участі представника позивача під час трансляції зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 64, 212, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання у зазначеній цивільній справі, призначене на 09 лютого 2021 року на 11:30 год., провести в режимі відеоконференції під час трансляції зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за участю представника позивача ОСОБА_1 .

Доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції з Кремінським районним судом Луганської області 09.02.2021 о 11:30 год., встановити особу представника позивача та забезпечивши перебування поряд із нею відповідальної особи до закінчення відеоконференції.

Копії ухвали негайно направити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2; електронна пошта: inbox@sl.dn.court.gov.ua) для виконання та представнику позивача для відома.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 про необхідність явки 09.02.2021 на 11:30 год. до приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний