Ухвала суду № 94483948, 29.01.2021, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 р. м. Кремінна

Справа № 414/2725/20

Провадження № 1-кс/414/55/2021

Кремінський районний суд Луганської області

в складі:

слідчого судді Костроба Ю.Ю.

за участю прокурора Неманова М.О.

слідчого Бакро Д.С.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Шмуйлової І.М.

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянув у судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020130460000638 від 24.12.2020 року, клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Бакро Д.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна, Луганської області, громадянина України, учасник бойових дій, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючого, без постійного місця мешкання, раніше судимого:17.12.2016 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.4 ст.407 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок вступив в законну силу 18.01.2017; 31.01.2017 поставлений на облік Кремінським ОП ПП в Луганській області;17.10.2017 рішення Кремінського районного суду Луганської області звільнений на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію в 2016 р.». Рішення в З/С – 25.10.2017, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УС Т А Н О В И В:

Слідчий Бакро Д.С. звернувся до суду з вище вказаним клопотанням, погодженим прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Немановим М.О.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та суду пояснив, що 23 грудня 2020 року, у вечірній час доби, більш точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив по АДРЕСА_1 .

В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Після цього, ОСОБА_1 , шляхом перелізання через паркан потрапив на територію подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно – небезпечних наслідків, ОСОБА_1 , шляхом пошкодження вікна фрагментом цегли проник до житлового будинку за вищевказаною адресою, та знаходячись в спальній кімнаті знайшов наступні речі: ноутбук Acer Aspire 8920G-6A3G25Bn; мобільний телефон IPhone 5 S моделі «А1400» 16 GB imei: НОМЕР_1 з зарядним пристроєм; годинник FREELOOK з камінцями SWAROWSKI колекція SONATE 1116; жорсткий тройний браслет SWAROWSKI 5255903 з кристалами сірого кольору; набір ювелірних виробів з срібла кільце з сережками 925 проби (вага кільця 8,41 грама, вага сережок 5 грам); пару сережок металевих сірого кольору, фрагмент ланцюжка металевого довжиною 28,5 см, фрагмент ланцюжка металевого довжиною 17 см, намисто довжиною 41,5 см, які не є ювелірними виробами та не виготовлені з дорогоцінних металів; калькулятор торговельної марки «Электроника» модель МК60 з оригінальним чохлом до нього; мобільний телефон Nokia C3-01 imei: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Motorolla RAZR2 V8 imei: НОМЕР_3 ; цифровий фотоапарат Sony Cyber-Shot DSC-W570 (16.1 мп).

В подальшому перебуваючи в кухні, ОСОБА_1 знайшов наступні спиртні напої та продукти харчування: Ром UNHIQ XO UNIQUE MALT RUM об`ємом 0,5 л.; Ром RON BARCELO GRAN ANETO об`ємом 0,5 л.; Шампанське «КРИМ» червоне-напівсолодке об`ємом 0,7 л.; Шампанське «КРИМ» біле напівсухе об`ємом 0,7 л.; консерви крем з печінки тріски «Royal Fish» 121 гр., шоколад «Аленка» 90 гр., сир твердий «Пирятин король сирів» 160 гр., шоколад «Мілка» 87,5 гр. В подальшому, ОСОБА_1 зазначене майно, спиртні напої та продукти харчування, виніс з житлового будинку, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 згідно висновків судово-товарознавчих експертиз заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 18370,28 грн.

Слідчий прохає про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, позаяк жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, встановленим в ході досудового розслідування, оскільки ОСОБА_1 , не має постійного місця мешкання, а мешкає в саморобній споруді в лісосмузі в м.Кремінна, та може будь-коли випадково змінити місце свого проживання, ніде не зареєстрований, характеризується, як особа, що зловживає спиртними напоями, не має джерела доходу, ніде не працює, раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв тяжке кримінальне правопорушення, якому передувало вчинення теж тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що зареєстровано в ЄРДР за №12020130460000634 від 22.12.2020, та 20.01.2020 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину, та із-за покарання, яке йому загрожує, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що унеможливить, у випадку обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу, здійснення зі сторони обвинувачення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_1 , що сприятиме підозрюваному в переховуванні з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник у судовому засіданні заперечувала проти обрання відносно її підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вважає клопотання законним та обґрунтованим за наступними підставами.

28 січня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Законом за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три років.

В судовому засіданні з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_1 , скоїв тяжке кримінальне правопорушення, тому із-за покарання, яке йому загрожує, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що унеможливить, у випадку обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу, здійснення зі сторони обвинувачення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_1 , що сприятиме підозрюваному в переховуванні з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин, зловживає спиртними напоями, не має джерела доходу, ніде не працює,що свідчить про можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та враховуючи, що за вищевказаних обставин, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, встановленим в ході досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом, зазначивши в ухвалі перелік обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.

Таким чином, суд при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, визначив заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі 45400 гривень.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 40,131, 132,176-178, 183, 184, 193,197, 202, 205,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Бакро Д.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 29 січня 2021 року, строком на 60 (шістьдесят) днів, до 29 березня 2021 року.

Встановити ОСОБА_1 заставу в розмірі 45400 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок № UA 208201720355209001000002672, отримувач коштів ТУ ДСА України в Луганській області, код отримувача ЄДРПОУ 26297948, банк отримувача – Держказначейська служба України м.Київ.

В разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на строк не більше двох місяців.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом суду без поважних причин та не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 10 ст.182 КПК України, у разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу, з урахуванням положень ч. 7 ст.194 КПК України.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.Ю.Костроба