Ухвала суду № 94483334, 29.01.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/231/21

Провадження № 2/191/74/21

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"29" січня 2021 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «НІК ІНВЕСТ», в особі директора Харченко Володимира Анатолійовича, про стягнення боргу за договором позики,-

ПОСТАНОВИВ:

26.01.2021 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «НІК ІНВЕСТ», в особі директора Харченко Володимира Анатолійовича, про стягнення боргу за договором позики від 01.10.2018 року у сумі 50000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.10.11р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" у вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України: господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб`єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин.

Частиною 2 ст. 55 Господарського кодексу України визначено, що суб`єктами господарювання є:

1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;

2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Під час дослідження позовної заяви та доданих до неї документів, суддею встановлено, що договір позики від 01 жовтня 2018 року у сумі 50000 грн. 00 коп. є укладеним між позикодавцем ОСОБА_1 , як приватним підприємцем, а не фізичною особою, та позичальником приватним підприємством «Науково-виробниче підприємство «НІК ІНВЕСТ», для здійсненням господарської діяльності останнього, що в свою чергу свідчить про те, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження по даній цивільній справі слід відмовити.

Роз`яснити Приватному підприємця ОСОБА_1 , що він має право звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з відповідною позовною заявою, в порядку ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою приватного підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «НІК ІНВЕСТ», в особі директора Харченко Володимира Анатолійовича, про стягнення боргу за договором позики.

Роз`яснити приватному підприємцю ОСОБА_1 , що справа за його позовною заявою до Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «НІК ІНВЕСТ», в особі директора Харченко Володимира Анатолійовича, про стягнення боргу за договором позики, належить до юрисдикції господарського суду.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Твердохліб