Ухвала суду № 94480200, 27.01.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1037/18

№ 1-кп/183/150/21

У Х В А Л А

27 січня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Болкарьової О.В.,

секретаря Тесленко А.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 12018040350000128 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора Дахно М.М.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки як встановлено в ході здійснення розшукових заходів обвинувачений проживає в м. Київ, куди й було направлено виклик але на адресу прокуратури надійшов рапорт про те, що ОСОБА_1 за останнім відомим місцем мешкання в м. Києві відсутній. При цьому, знаючи про наявність даного кримінального провадження, він до суду не з`являється, що на думку прокурора свідчить про намагання обвинуваченого ухилитися від суду. У зв`язку з цим вона звернулася до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу, для розгляду якого просить надати зазначений дозвіл на затримання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виходячи з наступного.

В судовому засідання прокурор звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для розгляду вище вказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, оскільки із наданих стороною обвинувачення доказів встановлено, що обвинувачений після встановлення його місця знаходження та зобов`язання прибути до Новомосковського міськрайонного суду (а.п.92) протягом тривалого часу до суду не з`являвся за місцем свого останнього мешкання, вже тривалий час відсутній, що підтверджується рапортом працівників поліції (а.п.116), суд вважає, що наявні підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, організацію виконання якого слід доручити процесуальному керівникові прокуророві Новомосковської місцевої прокурати Дахно М.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Дахно М.М. - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , доручити процесуальному керівникові прокуророві Новомосковської місцевої прокурати Дахно М.М.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_1 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Болкарьова