Рішення № 9447836, 13.05.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-986/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кадигроб С.М.

при секретарі Черняк Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

10 березня 2010 року, в попередньому судовому засіданні, уточнила свої позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Підставою для стягнення аліментів позивачка вказує те, що вони живуть окремо, відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання доньки.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 березня 2010 року про направлення судового доручення, Романівським районним судом Житомирської області 01 квітня того ж року проведено допит відповідача ОСОБА_2

Встановлено, що відповідач позов визнає частково, лише в частині сплати аліментів, але в меншому розмірі, ніж просить позивач. Посилається на те, що в нього на утриманні знаходиться ще одна дитина від першого шлюбу, якій він сплачує аліменти в розмірі ј частини заробітку.

Заслухавши пояснення позивача, прослухавши компакт-диск судового засідання з допитом відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 10 січня 2004 року. (а.с.3)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_1 від 26.05.2004 року, відповідач є батьком дитини, а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину. (а.с.3)

В даний час дитина проживає зі своєю матірю ОСОБА_1 по вул.Кропивницького, 7 в м.Світловодськ Кіровоградської області, знаходиться на її утриманні. (а.с.4, 5)

Дитина потребує поглибленого обстеження та лікування нирок і серця. (а.с.11-19)

Відповідач має нормальний стан здоровя, постійне місце роботи, отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 1500 грн. на місяць.

Згідно довідки відділу ДВС Романівського РУЮ Житомирської області № 1894 від 02.04.2010 року ОСОБА_2 сплачує аліменти в розмірі ј частини на користь ОСОБА_4, згідно виконавчого листа Романівського районного суду № 2-201/06 від 27 квітня 2006 року.

Отже, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини, відповідача, наявність у ОСОБА_2 ще однієї неповнолітньої дитини, на утримання якої він сплачує аліменти, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України після розгляду справи судом стягуються судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору та судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Дзержинськ Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 16 лютого 2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 01 травня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Світловодського управління державного казначейства ГУ ДКУ в Кіровоградській області (р/р 31219259700012, код ЄДРПОУ 23231432, МФО 823016, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційного скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб