Рішення № 9447835, 13.05.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-985/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Кадигроб С.М.

при секретарі Черняк Н.В.

за участі представника позивача Пасько К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Світловодського управління по експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства «Кіровоградгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ :

Світловодське управління по експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства «Кіровоградгаз» (надалі-Позивач) звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 (надалі-Відповідач) про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2088 грн. 12 коп. та судових витрат у справі.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2466 грн. 88 коп.

В обґрунтуванні позову позивач посилається на те, що з відповідачем у справі вони перебувають у договірних відносинах щодо постачання природного газу для побутового споживання.

Згідно умов договору оплата послуг з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Станом на 13 квітня 2009 року заборгованість ОСОБА_2 становила 1890 грн. 36 коп.

Того ж дня, відповідачем подано заяву до позивача про визнання нею боргу за спожитий природний газ, в звязку з чим укладено договір № 83 на погашення заборгованості за спожитий газ.

За умовами даного договору позивач зобовязався надати відповідачу термін для погашення заборгованості за спожитий природний газ з 13 квітня 2009 року по 13 жовтня того ж року.

Проте, заборгованість відповідачкою так і не сплачено, і станом на 01 березня 2010 року вона становить 2466 грн. 88 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме судовими повістками з рекомендованими повідомленнями № 290900 від 27 березня 2010 року та № 288042 від 09 квітня того ж року. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. (а.с.37, 47)

Зі згоди представника позивача суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10)

24 лютого 2006 року між сторонами по справі укладено договір про надання послуг з газопостачання. Договір є дійсним. (а.с.6-7)

Згідно п.17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», які затверджені постановою Кабінету Міністрів України 09 грудня 1999 року № 2246 та п.4.2 договору, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за наданні послуги вноситься не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

13 квітня 2009 року ОСОБА_2 звернулась до позивача із заявою про визнання боргу, тому між сторонами по справі укладено угоду № 83 на погашення заборгованості за спожитий газ. (а.с.8, 9)

За умовами угоди відповідач зобовязалась сплатити борг за спожитий природний газ на протязі 6-ти місяців в сумі 265 грн. 06 коп. щомісяця. ОСОБА_2 умови даної угоди не виконувала, в результаті чого на її адресу направлено відповідне повідомлення. (а.с.11, 12-13)

Станом на 01 березня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 за спожитий природний газ становить 2466 грн. 88 коп. (а.с.49)

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави та поверненню на користь позивача судові витрати з ІТЗ в сумі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, ст.ст.10, 11, 57-64, 88, 208-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживаючої по АДРЕСА_1) на користь Світловодського управління по експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства «Кіровоградгаз» (юридична адреса: вул.8-го Березня, 30 в м.Світловодськ Кіровоградської області, р/р 2600530101259, код 22225248, Світловодське відділення ВАТ «Ощадбанк» № 3069, МФО 323895) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2466 грн. 88 коп. (дві тисячі чотириста шістдесят шість гривен вісімдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Світловодського управління по експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства «Кіровоградгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб