Рішення № 9447834, 13.05.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-984/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Кадигроб С.М.

при секретарі Черняк Н.В.

за участі представника позивача Пасько К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Світловодського управління по експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства «Кіровоградгаз» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ :

Світловодське управління по експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства «Кіровоградгаз» (надалі-Позивач) звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 (надалі-Відповідач) про стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі 2217 грн. 49 коп. судових витрат у справі та зобовязання відповідача укласти з позивачем договір про надання послуг з газопостачання.

В обґрунтуванні позову позивач посилається на те, що ОСОБА_2 є споживачем природного газу з 01 грудня 1999 року, у звязку з чим на нього відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Позивач безперервно надає відповідачу послуги з постачання природного газу для побутового споживання. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані послуги вноситься не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Станом на 01 лютого 2010 року заборгованість ОСОБА_2 становила 2217 грн. 49 коп.

Відповідачу направлялась претензія з інформацією щодо стану боргу та пропозиція в добровільному порядку вирішити питання стосовно погашення заборгованості за спожитий природний газ та попередження про припинення газопостачання.

Проте, борг за спожитий природний газ, що утворився відповідачем, не лише не погашено, а й сума має тенденцію зросту, у звязку із подальшим порушенням умов його споживання.

ОСОБА_2 в повному обсязі користується послугою з газопостачання, про те не вчинив жодних дій, які б свідчили про його намір укласти відповідний договір.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме судовими повістками з рекомендованими повідомленнями № 4414 від 24 лютого 2010 року через пошту та № 296304 від 20 квітня того ж року, через житлово-експлуатаційну контору № 1 м.Світловодськ. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. (а.с.21, 43)

Зі згоди представника позивача суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1.

З 01 грудня 1999 року ОСОБА_2 є споживачем природного газу з відкритим особовим рахунком НОМЕР_1. (а.с.6-7)

Згідно п.17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», які затверджені постановою Кабінету Міністрів України 09 грудня 1999 року № 2246 та п.4.2 договору, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за наданні послуги вноситься не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Станом на 01 лютого 2010 року заборгованість ОСОБА_2 за спожитий природний газ становить 2217 грн. 49 коп. (а.с.6-7)

Відповідачу направлялись претензія щодо стану боргу та пропозиція вирішити питання щодо його погашення, попередження про припинення газопостачання. (а.с.5)

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання неприпустима.

П.29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» визначено, що споживач зобовязаний укласти договір з газопостачальною організацією. Споживачем природного газу є фізична особа, якій надаються послуги з газопостачання відповідно до договору.

Послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, а після закінчення строку або дострокового припинення дії договору, газові прилади і пристрої споживача відключаються від системи газопостачання.

Договір про надання послуг з газопостачання між сторонами по справі не укладено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави та поверненню на користь позивача судові витрати з ІТЗ в сумі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, ст.ст.10, 11, 57-64, 88, 208-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживаючого по АДРЕСА_1) на користь Світловодського управління по експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства «Кіровоградгаз» (юридична адреса: вул.8-го Березня, 30 в м.Світловодськ Кіровоградської області, р/р 2600530101259, код 22225248, Світловодське відділення ВАТ «Ощадбанк» № 3069, МФО 323895) борг за спожитий природний газ в сумі 2217 грн. 49 коп. (дві тисячі двісті сімнадцять гривен сорок девять копійок).

Зобовязати ОСОБА_2 укласти з Світловодським управлінням по експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства «Кіровоградгаз», договір про надання послуг з газопостачання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Світловодського управління по експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства «Кіровоградгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб