Рішення № 9446815, 06.05.2010, Якимівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-379/2010

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Куценко О.О.

при секретарі Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача Янсон Євген Валерійович до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Янсон Є.В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

В позові зазначено, що в ідповідно до укладеного договору № 32А від 14 жовтня 2008 року ОСОБА_2 14 жовтня 2008 року отримав строковий кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 жовтня 2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 11 січня 2010 року має заборгованість 12201,04 грн., яка складається з наступного: - 10395,02 грн. - заборгованість за кредитом; - 851,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 135,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 6.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 569,10 грн. - штраф (процентна складова). Зобовязання за вказаним договором забезпечено договорами поруки з поручителями ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 Вимога, що буда предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання залишена без задоволення.

В зв'язку з вищевикладеним представник позивача, просить суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 12201,04 грн. за кредитним договором № 32А від 14 жовтня 2008 року; та судові витрати у розмірі 242,01 грн.

В судовому засіданні представник позивача Кавалишкін В.В. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_9 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_10 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідачів, вивчивши матеріали справи, а саме:

копію розрахунку заборгованості за договором № 32А від 14 жовтня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 станом на 11 січня 2010 року;

копію кредитного договору № 32А від 14 жовтня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2;

копію додатку № 1 до кредитного договору № 32А від 14 жовтня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2;

копію договіру поруки укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 від 14 жовтня 2008 року;

копію договіру поруки укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 від 14 жовтня 2008 року;

копію договіру поруки укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5 від 14 жовтня 2008 року;

копію договіру поруки укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_6 від 14 жовтня 2008 року, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Встановлено, що 14 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 32А, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000 грн., строк повного погашення кредиту 14 жовтня 2010 року. ОСОБА_2 згідно п. 1.3 кредитного договору № 32А від 14 жовтня 2008 року був зобовязаний повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, штрафи, пеню до 14 жовтня 2010 року. Також позивачем був укладений договір поруки з відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Так, відповідач ОСОБА_2 не виконала в встановлений термін грошові зобовязання, передбачені п. 1.3 кредитного договору № 32А від 14 жовтня 2008 року, в наслідок чого зявилася заборгованість по кредиту в розмірі 12201,04 грн., яка складається з наступного: - 10395,02 грн. - заборгованість за кредитом; - 851,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 135,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 6.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 569,10 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно п. 4 досліджених в судовому засіданні договорів поруки у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги, законні, обгрунтовані, підтвердженні наявними у справі доказами та підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527,530 ЦК України, ст.ст. 10,60,212-215, 224-227 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача Янсон Євген Валерійович до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, проживаючого: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харків, проживаючого: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. озеряни Генічеського району Херсонської області, проживаючої: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Мелітополь Запорізької області, проживаючої: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_4; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с. Селезньовка Новосильського району Орловської області, проживаючого: АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_5, солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000, МФО 305299 за письмовим договором № 32А від 14 жовтня 2008 року та договорами поруки від 14 жовтня 2008 року заборгованість у розмірі 12201 (дванадцять тисяч двісті одна) грн.. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, проживаючого: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харків, проживаючого: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. озеряни Генічеського району Херсонської області, проживаючої: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Мелітополь Запорізької області, проживаючої: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_4; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с. Селезньовка Новосильського району Орловської області, проживаючого: АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_5, солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299 судові витрати у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 01 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: